pltnvlog / wiatr wieje za plecami
Informacje prasowe rzadko powodują, że śliniam się. Jednak ostatnie oświadczenie Międzynarodowej Federacji Diabetologicznej (IDF) dotyczące nowych globalnych wytycznych dotyczących leczenia cukrzycy typu 2 miało miejsce. Czemu? Ponieważ był to trąbiony nie tylko naukowy manifest najlepszych praktyk w leczeniu cukrzycy; zostało przedstawione jako działające rozwiązanie niedoskonałego świata.
IDF twierdził, że utworzył powiązane, ale oddzielne wytyczne dla różnych części świata - wytyczne dostosowane do dostępnych zasobów.
Wow. Wreszcie. Ktoś wpływowy przyznał, że świat nie jest czarno-biały, ale milion odcieni szarości. Byłem podekscytowany tym, co wymyślili globalni eksperci, aby pomóc najbardziej potrzebującym uzyskać opiekę. Oczekiwałem nowatorskiego, nieszablonowego myślenia. Może nawet kilka sztuczek, które mogłabym ukraść dla mojego własnego zasobu - niewielkiego obszaru usług w Nowym Meksyku. Według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), 80% z 346 milionów ludzi na świecie cierpiących na cukrzycę żyje w krajach o niskich i średnich dochodach. A ci ludzie są mniej zdrowi i umierają wcześniej niż my w bogatszych krajach.
Czy IDF znalazło sposób na zaradzenie tej rażącej globalnej nierówności w zdrowiu?
Jeszcze bardziej się ucieszyłem, przeglądając obszerny spis treści i zobaczyłem, że "opieka psychologiczna" i "starsi ludzie" oraz "edukacja" i "zarządzanie stylem życia", w których wszyscy badani mają własne rozdziały. W końcu ktoś zebrał wszystkie kawałki. Umysł i ciało i okoliczność.
Niestety, kiedy zagłębiłem się w dokument, poczułem rozczarowanie. Ale zanim przejdę do rozwalenia IDF, pozwól mi szybko przejrzeć, co jest na 123-stronicowym dokumencie (tutaj PDF).
Złe, bogate i super-bogate
Trzynaście wytycznych, obejmujących pełen zakres tematów związanych z cukrzycą - od badań przesiewowych do uszkodzenia nerek, uszkodzenia nerwów do poziomów kontrolnych glukozy. To dobra lista.
Każdy rozdział zawiera krótkie podsumowanie podobnych zaleceń. Po tym następuje wyjaśnienie racji wynikających z zalecenia i omówienie bazy dowodowej. Każda sekcja zawiera rozważania, implementację, ocenę i odniesienia.
W sposób nowatorski, przynajmniej na powierzchni, dokument definiuje trzy poziomy opieki:
Zalecana ostrożność. To jest podstawowa troska potrzebna do leczenia cukrzycy. IDF twierdzi, że wybiera podejścia, które są opłacalne w "krajach o dobrze rozwiniętej bazie usług i systemach finansowania opieki zdrowotnej pochłaniającej znaczną część ich narodowego bogactwa". Innymi słowy, w krajach rozwiniętych. I zgodnie z trendem w USA, ich zalecenia są "oparte na dowodach", co oznacza, że stoją za jedynie terapiami i modalnościami, które zostały dobrze zbadane i potwierdzone przez naukę.
Ograniczona opieka. To są skróty dla najbiedniejszych krajów. Jak obchodzi Cię PWD, kiedy twój kraj ma niewiele do zrobienia? W słownictwie IDF używasz "opieki, która stara się osiągnąć główne cele zarządzania cukrzycą, ale jest zapewniona w placówkach opieki zdrowotnej z bardzo ograniczonymi zasobami - narkotykami, personelem, technologiami i procedurami."
Kompleksowa opieka . Trzeci poziom opieki jest ironicznie przedstawiony na dole piramidy, a nie na górze, podczas gdy w rzeczywistości jest "lukrem na placku opiekuńczym". To najlepsi z najlepszych dla tych, którzy mogą sobie na to pozwolić. Zawiera nawet jeszcze w pełni udowodnione podejście w "placówkach opieki zdrowotnej ze znacznymi zasobami".
Jako przykład tego, jak te trzy poziomy opieki pokrywają się, ale różnią się, zacznijmy od początku: Wytyczne dotyczące badań przesiewowych na cukrzycę. (Uwaga: dokument zaleca przeciwko powszechnym badaniom przesiewowym.) Zalecana pielęgnacja stwierdza, że osoby z grupy wysokiego ryzyka powinny być badane przesiewowo przy użyciu dowolnych kryteriów WHO, czyli staromodnych wyników testu glukozy na czczo lub losowych glukometru, doustnie testy tolerancji glukozy lub testy A1C. Mówi się dalej: "osobom z cukrzycą wykrytą na ekranie należy zaoferować leczenie i opiekę." Ya think?
Co więc powinniśmy zrobić w środowisku Ograniczona opieka ? Po pierwsze, programy wykrywania powinny być "oportunistyczne i ograniczone do osób wysokiego ryzyka w bardzo ograniczonych środowiskach". Badania przesiewowe powinny być przeprowadzane za pomocą laboratoriów wysyłkowych, a nie testowych. Brak wiary w umiejętności personelu terenowego w krajach Trzeciego Świata, aby osiągnąć wszystko, co notowi jest tematem, który widzimy wielokrotnie w dokumencie. W tym sensie uznałem Wytyczne za imperialne, ojcowskie i szczerze mówiąc, dość obraźliwe. Odzwierciedla on totem-hierarchiczną postawę typową dla zachodniej medycyny.
A co powinniśmy robić w środowisku bogatszym Kompleksowa opieka ? Cóż, oczywiście, powinniśmy również przeprowadzić testy przeciwciał na wysepkach, testy peptydów C i genotypowanie, aby znaleźć właściwą klasyfikację cukrzycy.
To daje wyobrażenie o tym, jak te trzy poziomy są wyświetlane: Zalecane działania na ogół mają sens, propozycje Kompleksowe są miłe, jeśli możesz sobie na nie pozwolić … ale Ograniczona opieka zalecenia są absolutnie płaskie.
Twórcze myślenie, czy ktoś?
Podczas gdy pojęcie komponentu Limited Care dla wytycznych dotyczących cukrzycy jest w zasadzie fantastycznym pomysłem, uważam, że podejście IDF do bezwładnego drania jest
OK. Wszechmocny wtedy. Zaraz to zrobimy. Gdybyśmy mieli pojęcie, co IDF uważa za "odpowiednio wykwalifikowanych" …
W opiece okazuje się, że Zalecana opieka doradza "wielodyscyplinarnemu zespołowi opiekuńczemu z konkretną wiedzą o cukrzycy utrzymywanym przez ciągłe kształcenie zawodowe". A nawet lepiej, sugeruje: "Zastanów się, jak ludzie z cukrzycą, działając jako doświadczeni pacjenci i znając ich ograniczenia [ Huh?] Och, racja, my, PWD, nie znamy przygnębionego życia z cukrzycą, po wszystkim ], wraz ze stowarzyszeniami lokalnymi / regionalnymi / krajowymi, mogą być zaangażowane we wspieranie opieki świadczonej przez lokalny zespół opieki zdrowotnej. "
To brzmi dla mnie jak pedagog. I myślę, że to super pomysł. W części poświęconej kwestiom związanym z edukacją IDF przyznaje nawet, że: "Najnowsze badania wykazały korzyści płynące z innowacyjnych podejść, które obejmują wykorzystywanie rówieśników, pracowników społeczności i technologii do wspierania edukacji na temat samokontroli cukrzycy." Świetnie! Teraz dokądś zmierzamy! w Trzecim Świecie byłby to mnożnik siły niesamowitej.
Ale nie … Zaczekaj, Wszechwiedzący IDF nie pojawia się ufać inteligencji, popędowi i pomysłowości PWD Trzeciego Świata Protokół Ograniczona opieka , wiedząc, że multidyscyplinarny zespół opiekuńczy nie pojawi się na sawannie w najbliższym czasie, mówi "użyj odpowiednio wyszkolonego pracownika służby zdrowia do zapewnić opiekę diabetologiczną. "Oferują one pomocną sugestię, że" Przeniesienie niewykorzystanych zasobów (takich jak kliniki trądu) "może" oferować możliwości poprawy opieki w niektórych krajach. "Nie, gówno, nie mógłbym tego zrobić, gdybym spróbował
I na to: dużo oficjalnego języka. farbowanie …
Pisanie z Trzeciego Świata?
Brak zarejestrowanych dietetyków na odległej wyspie Udun-wana-live-here ? Upewnij się, że dokumenty są odpowiednio przygotowane.
Brak pasków testowych w Afryce subsaharyjskiej, gdzie wiemy, że cukrzyca jest obecnie zdiagnozowana przez to, że pacjenci sikali na wzgórzu mrowiska? IDF sugeruje podawanie jedynie liczników i kilku pasków testowych, które mogą być dostępne dla osób używających insuliny i nalega, aby paski z glukozą we krwi były używane tylko w sytuacjach awaryjnych.
W rzeczywistości wytyczne całkowicie diss paski glukozy w moczu. Zgadzam się, są one niespełniające standardów, ale w rejonie ubogim pod względem zasobów, gdzie liczy się każdy grosz, czy nie lepiej byłoby je wykorzystać zamiast testować poziom cukru we krwi tylko przez użytkowników insuliny, jak sugeruje wskazówka? Zgodnie z moim sposobem myślenia lepiej byłoby, gdyby typ 2 na oralach używał pasków do około informacji zwrotnej o kontroli glukozy niż wcale. Ale co ja wiem? Nie jestem IDF.
.W samą porę na Światowy Dzień Cukrzycy. Na przykład w wytycznej zaznaczono, że dializa lub przeszczep nerki jest "poważnie ograniczona w kontekście globalnym" i że "oszacowano, że gdy wynik testu paskowego jest pozytywny, czas do niewydolności nerek wynosi około 9 lat, ale ten przedział czasu można podwoić, chociaż odpowiednie leczenie ciśnienia krwi. "
Limited Care ? Chociaż przyznają, że zmiana stylu życia jest "ogólnie niewystarczająca" i że nawet przy pełnej dawce, każdy pojedynczy lek "nie jest szczególnie skuteczny" w kontrolowaniu ciśnienia krwi, pierwszą linią doradztwa w zakresie kontroli ciśnienia krwi w Trzecim Świecie jest "zainicjowanie procesu modyfikacji stylu życia … z odpowiednim wykształceniem. " Zalecana pielęgnacja stóp zajmuje siedem punktów, z 25 punktami rozłożonymi na dwóch pełnych stronach. Ale nawet w odległym
Up-river Congo-wongo wytyczne sugerują, że sprawdzanie stóp wymaga lekarza. W północnym Nowym Meksyku, w którym pracuję, intensywnie korzystamy z Promotorów (edukatorów środowiskowych), aby robić pokazy dla stóp. Często żartujemy, że nasze państwo jest krajem trzeciego świata. Miałem nadzieję, że mogę się uczyć od IDF. Może IDF powinien uczyć się od nas. Niestety, wytyczne stanowią dokument opieki nad Western Medicine, obciążony poświadczeniem i pełen medycznego wstrząsu, który dla mnie pokazuje, że IDF nie ma pojęcia o tym, jak pomóc 277 milionom PWD w Trzeci świat. Jak już wspomniano, prawie nie ma kreatywnego myślenia. Nie rozważamy używania średnich poziomów, profesjonalistów Para ani wytrenowanych osób świeckich. W "nowych wytycznych" nie ma nic nowego.
Może ludzie, którzy to napisali, powinni siedzieć na kawałku płótna w dżungli, a nie w klimatyzowanej wyłożonej boazerią sali konferencyjnej ze szklanym podwyższeniem.
Zaczekaj chwilę. Tylko kto napisał te wytyczne?Autorzy
Wytyczne zostały opracowane przez "grupę o szerokich podstawach", nie licząc pracowników służby zdrowia z "różnych dyscyplin", przedstawicieli organizacji pozarządowych, a także niektórych osób niepełnosprawnych (!). Wprowadzenie do Wytycznych mówi nam, że grupa ma zasięg globalny, w tym ludzie z "krajów o bardzo różnych stanach rozwoju gospodarczego."
Jaka jest prawda?
Członkowie pochodzili z Wielkiej Brytanii, USA, Argentyny, Australii, Belgii, Kolumbii, Kamerunu, Danii, Indii, Włoch, Szwajcarii, Tanzanii i Holandii.
Ale według badania finansowanego przez WHO opublikowanego w The Lancet, Oceania miała największy wzrost częstości występowania cukrzycy, a tuż za nią Azja, Ameryka Łacińska, Karaiby, Afryka Północna i Bliski Wschód. Wszystkie części świata raczej słabo reprezentowane (jeśli w ogóle) w komitecie, który opracował Wytyczne.
Sam możesz się przekonać, które części świata mają najniższy i najwyższy wskaźnik glikemii na czczo na świecie.Kambodża wydaje się robić coś dobrze, a Wyspy Marshalla wydają się mieć problem. Gdybym pracował nad Wytycznymi, zaprosiłbym kogoś z każdego miejsca do stołu. A analiza rosnącej globalnej epidemii cukrzycy opublikowanej w czasopiśmie
Diabetes Care
przewiduje, że największy względny wzrost cukrzycy wystąpi na Półksiężycu Środkowo-Wschodnim. Znów brakuje w tabeli. IDF zamierza ponownie przeanalizować i zmienić te wytyczne za pięć lat. Mam nadzieję, że następnym razem będą lepsze. Bo jeśli IDF nie może tego rozgryźć, kto może? Zastrzeżenie
: Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.
Zastrzeżenie Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.
