Nowy program testowania dokładności glukometrów

Jak informowaliśmy, kalifornijskie Towarzystwo Diabetyków ściśle współpracuje z FDA w celu wprowadzenia nowego programu, aby zapewnić jakość i dokładność glukometrów już obecnych na rynku - ponieważ kto wie, jak wiarygodne są te starsze modele?

Dzięki tak zwanemu programowi nadzoru wprowadzono nową siatkę nadzoru (SEG), która służy do oceny liczników, ustanawia nowy Komitet Sterujący i mówi o opracowaniu "protokołu oceny wydajności systemu BGM". "a następnie faktycznie testowanie produktów w terenie.

Jak to wszystko będzie działać praktycznie?

Zastanawialiśmy się, od kiedy DTS po raz pierwszy ogłosiło swoje plany rok temu, ale szczegóły były trudne do zdobycia. Na szczęście telekonferencja doradcza została stworzona dla opinii publicznej na początku tego tygodnia, a my byliśmy w stanie dołączyć do niektórych specjalistów z branży i zwolenników diabetyków na temat tego połączenia, aby dowiedzieć się więcej szczegółów.

Podczas gdy te nowe szczegóły były interesujące do usłyszenia, połączenie nie było zbyt interaktywne - uczestnicy nie byli w stanie zadawać pytań, z wyjątkiem wysyłania ich do osoby kontaktowej z prasy przez e-mail, i mam nadzieję, że byli przekazany. Większość wezwania została wydana przez lidera DTS, dr. Davida Klonoffa, który wysunął sprawę do programu nadzoru, z wieloma wstępnymi komentarzami na temat całego problemu niedokładnych monitorów glukozy, które zostały dość dobrze nagłośnione w tym momencie. Ale nadal było to niesamowite, gdy słyszał, jak cytuje anegdotyczne wyniki z ostatnich kilku lat, pokazujące, że 25% liczników na rynku nie spełnia standardów z 2003 roku w zakresie dokładności, a jeszcze szokujące, że około połowa nie spełnia standardów przyjęte na szczeblu międzynarodowym w 2013 r. oraz projekt wytycznych, które obecnie rozważa FDA. Yikes!

Zdecydowanie sprzedaje potrzebę tego programu nadzoru, aby rozpocząć JAK NAJSZYBCIEJ!

Szybkie podsumowanie: Nic nie zostało sfinalizowane w tym momencie, ale wygląda na to, że DTS planuje system testowy "Pass-Fail", który może zawierać mierniki oceny w oparciu o to, jak dokładne są w niezależnym, zewnętrznym (nie-producenckim) ) testowanie.

Jak wyjaśnił podczas wtorkowej telekonferencji, dr Robert Vigersky, członek nowego komitetu sterującego (wymieniony poniżej), powiedział, że nadzieja dotyczy systemu Pass-Fail opartego na analitycznej dokładności testowanych glukometrów. Ostatecznie chcą rozszerzyć ten system na kliniczną dokładność, a ostatecznie na "bardziej ziarnisty system oceniania", w którym metry mogą uzyskać dodatkowe gwiazdy, jeśli osiągają lepsze wyniki niż muszą. Testowanie będzie prowadzone na zasadzie "zerowej hipotezy", co oznacza, że ​​liczniki będą uważane za niedokładne, dopóki nie zostaną udowodnione inaczej podczas testowania.

Testerzy przeszliby przez 100 testów dla każdego modelu metrycznego, dzieląc je na trzy "beczki" - jedna czwarta byłaby testowana na mniej niż 70 mg / dL, jedna czwarta powyżej 250, a reszta byłaby w przedziale 50-149. Jeśli badacze będą w stanie udowodnić, że "hipoteza zerowa" jest błędna, miernik przejdzie i zostanie nazwany dokładnie.

Do tej pory nikt nie wie, gdzie mogą być przeprowadzane testy ani kim mogą być niezależni oceniający. Klonoff mówi, że Komitet Sterujący jest w trakcie tworzenia protokołów dla tego całego procesu, i ostatecznie będzie wydzwaniać do wszystkich laboratoriów lub naukowców, którzy mogą być zainteresowani uczestnictwem w programie. Obecnie planowany jest nadzór metrowy po wprowadzeniu na rynek w połowie 2015 roku.

W tym miejscu nie jest również jasne, w jaki sposób można wykorzystać tabelę błędów w całym procesie oceny, a także w jaki sposób można ją ostatecznie połączyć z informacjami na temat kupowania glukometru podczas rozważania, który produkt kupić.

Ta specyfikacja powinna nadejść w ciągu następnych kilku miesięcy, ponieważ Komitet Sterujący wdaje się w więcej rozmów na ten temat, mówi Klonoff.

Klonoff nie wie, ile to wszystko będzie kosztowało, ale DTS ma nadzieję, że w trakcie testowania umieści tak wiele punktów danych, jak to możliwe, więc będą musieli znaleźć równowagę pomiędzy kosztami ekonomicznymi a potrzebą informacji o dokładności. W ciągu ostatniego roku DTS aktywnie pracował, aby zebrać pieniądze na ten program nadzoru. Klonoff mówi, że Abbott jest jedynym graczem Pharmy, który do tej pory podpisał kontrakt, ale mają nadzieję, że więcej sponsorów pójdzie tą drogą i zaangażuje się. Jak szybko i skutecznie DTS może zebrać pieniądze, w naturalny sposób określi, jak szybko mogą posunąć się naprzód z testowaniem liczników i upublicznieniem wyników.

Po raz pierwszy w tym tygodniu udało nam się uzyskać oficjalne informacje na temat tego, kto jest częścią nowego komitetu sterującego - 18-osobowej grupy od ekspertów naukowych po przedstawicieli branży regulacyjnej i branży medycznej, a nawet niektórych adwokatów pacjentów. . Oznacza to, że przynajmniej dwóch, o których wiemy, faktycznie żyje z typem 1, chociaż wydaje się, że zostali wybrani ze względu na swoje zawodowe role i doświadczenie, a nie jako rzecznicy pacjentów per se.

Członkami komitetu sterującego są:

• Dr. Guillermo Arreaza-Rubin, dyrektor programowy, Zakład Diabetologii, Endokrynologii i Chorób Metabolicznych w National Institutes of Health
• Dr. Robert Burk, badacz genetyki w Albert Einstein College of Medicine w Nowym Jorku
• Dr. David Klonoff, założyciel DTS i endo w Mills Peninsula Medical Center w Kalifornii
• Dr. Boris Kovatchev, badacz cukrzycy z University of Virginia Center for Diabetes Technology
• Dr. Aaron Kowalski, wiceprezydent terapii przejściowych w JDRF (i PWD typu 1)
• Dr. Courtney Lias, dyrektor Wydziału Chemii i Toksykologii FDA w ich oddziale CDRH / OIR
• Dr. Randie Little, współrezydent Laboratorium Diagnostycznego Diabety na University of Missouri School of Medicine
• Dr.James H. Nichols, dyrektor medyczny chemii klinicznej w Vanderbilt; reprezentujące Amerykańskie Stowarzyszenie Chemii Klinicznej
• Dr. Joan Lee Parkes, biochemik i konsultant urządzeń medycznych i autor oryginalnej siatki błędów Parke'a
• Matt Petersen, dyrektor działu informacji dla Amerykańskiego Stowarzyszenia Diabetologicznego
• Kelly Rawlings, redaktor czasopisma ADA, Prognoza cukrzycy (również PWD typu 1)
• Dr. David Sacks, starszy badacz i badacz w Klinice Medycyny Laboratoryjnej Centrum Klinicznego NIH; reprezentujący College of American Pathologists
• Dr. Eric Sampson, konsultant ds. Regulacji urządzeń medycznych, który wcześniej pełnił funkcję dyrektora Departamentu Nauk Laboratoryjnych CDC w Narodowym Centrum Zdrowia Środowiskowego
• Steve Scott, wiceprezes ds. Badań i rozwoju w Abbott Diabetes Care (USA)
• Dr. Jane Seley, CDE w New York-Presbyterian / Weill Cornell Medical Center w Nowym Jorku; reprezentujący AADE
• Dr. Robbert Slingerland, klinik chemii w klinikach Isala w Holandii
• Dr. Hubert Vesper, szef Laboratorium Biomarkerów Białka CDC, który wykonuje nadzór pomiarowy testosteronu
• Dr. Robert Vigersky, endo w Walter Reed National Military Medical Center; reprezentowanie Towarzystwa Endokrynologicznego

Odkąd grupa zebrała się wcześniej w tym roku, Klonoff powiedział, że dyskutuje o tych kwestiach całkiem sporo - wymieniając setki e-maili, nawigując ponad 40 połączeń telefonicznych pomiędzy członkami Komitetu Sterującego i 12 telekonferencji od wiosny. Spotkali się także osobiście w lipcu za zamkniętymi drzwiami, aby przedyskutować bardziej szczegółowy proces i sposób, w jaki posuną się naprzód z programem.

W dniu 6 listopada DTS rozpocznie coroczne jesienne spotkanie i odbędzie spotkanie wstępne w dniu 5 listopada, koncentrując się na przedstawieniu tego programu dokładności monitorowania glukozy płatnikom (zakładom ubezpieczeń zdrowotnych). Wpis na konto płatnika to ogromny temat, o którym trzeba więcej mówić, mówi Klonoff.

Spotkanie, które odbędzie się 5 listopada, położy szczególny nacisk na odpowiedzialność, ponieważ jest to coś, co DTS Surveillance Program może bezpośrednio wykorzystać, aby złożyć wniosek dla płatników o wsparcie programu. Ponieważ w: niedokładne liczniki mogą prowadzić do wyższych kosztów opieki zdrowotnej i szpitala, a płatnicy są żywo zainteresowani oszczędzaniem pieniędzy, więc ten temat nadzoru dokładności powinien być atrakcyjny, dodaje Klonoff.

"Jeśli zleceniodawca kieruje (osoba z cukrzycą) do miernika o słabym działaniu i wie o tym, to jest on odpowiedzialny", powiedział Klonoff. "Obecnie każdy płatnik uważa, że ​​jakikolwiek produkt zatwierdzony przez FDA działa i nie ma Problem nie dotyczy, a płatnicy w większości nie są tego świadomi, dlatego jesteśmy zainteresowani usłyszeniem ich reakcji na to. "

Planujemy przedstawić raport na temat spotkania DTS w listopadzie, ale wcześniej dokładność monitorowania glukozy stanie na pierwszym miejscu podczas kolejnego wydarzenia w DC - jednego prowadzonego przez Amerykańskie Stowarzyszenie Endokrynologów Klinicznych, które poświęca temu tematowi dużo czasu na dyskusję.Cieszymy się również z udziału w tym spotkaniu rzeczników pacjentów, takich jak Kelly Close i Bennet Dunlap, iz niecierpliwością czekamy na kolejne aktualizacje.

Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.