Może Urządzenie monitorujące Niższe dzieci A1C? Tak, może!

Może Urządzenie monitorujące Niższe dzieci A1C? Tak, może!
Może Urządzenie monitorujące Niższe dzieci A1C? Tak, może!

VLOG #4 - trening barki/pośladki, fit festival

VLOG #4 - trening barki/pośladki, fit festival

Spisu treści:

Anonim

Dr. Stephen Ponder, który sam ma cukrzycę typu 1, jest endokrynologiem pediatrycznym od 20 lat. Jest dyrektorem Dziecięcego Centrum Diabetologicznego i Endokrynnego Południowego Teksasu w Driscoll Children's Hospital. Od kilku lat pracuje również z firmą Diabetech na urządzeniu do monitorowania cukrzycy o nazwie GlucoMON. Dziś ma jakąś ważną wiadomość do przekazania.

Ale najpierw dla tych, którzy nie znają: GlucoMON to "małe, przenośne urządzenie bezprzewodowe, które ułatwia zbieranie i udostępnianie odczytów stężenia glukozy we krwi". Nie potrzebujesz połączenia z Internetem, a nawet komputera lub linii telefonicznej

, aby z niej korzystać. Dane są przesyłane za pośrednictwem zastrzeżonej sieci i przechowywane w firmowym, bezpiecznym systemie rejestracji pacjentów. Expert D-pisarz David Mendosa opublikował entuzjastyczne recenzje GlucoMON. Oto także film ilustrujący, jak to działa dla rodzin z dziećmi Typu 1.

Szczerze mówiąc, firma była trochę zirytowana tym, że nie pisałem więcej o GlucoMON i powiązanym programie Diabetes HouseCall w ciągu ostatnich kilku lat. Jakoś nie przyciągało to mojej uwagi. Ale ta nowa notka od doktora Pondera zdecydowanie zrobiła:

Amy,

Piszę, aby poinformować, że kilkuletnie poświęcenie i ciężka praca właśnie opłaciły BIG. Właśnie zakończyłem roczną, randomizowaną, kontrolowaną próbę kliniczną urządzenia GlucoMON zastosowaną do dużej kohorty dzieci w wieku przed okresem dojrzewania typu 1. Być może śledziłeś ewolucję tej technologii w ciągu ostatnich 7 lat.

Cóż, to badanie wykazało znaczną poprawę w HbA1C (według projektu klinicznego) bez dodatkowej interwencji od dostawcy cukrzycy lub zespołu! Dzienna częstotliwość monitorowania stężenia glukozy utrzymywała się na bardzo wysokim poziomie powyżej norm. Wiedziałem, że docenisz te dane. Ogólnie rzecz biorąc, zaobserwowaliśmy pełny spadek średniej wartości HbA1c dla pacjentów z HbA1c> 8% przy przyjęciu. Niesamowite! Wiesz, co to znaczy, jeśli dźwigasz poprzek całej populacji! Gdyby ten sam efekt został osiągnięty za pomocą środka farmaceutycznego, stałoby się to miliardowym narkotykiem! Jeszcze lepiej, żadnych negatywnych skutków ubocznych, aby martwić się w dół drogi! Pomyśl o redukcji ryzyka w miarę upływu czasu! Wiem, że 1-punktowy wzrost stężenia HbA1 zwiększa ryzyko powikłań ~ 10%.

Muszę zbadać, czy odwrotność jest prawdziwa. Dzięki analizie aktuarialnej, gdyby dane te zostały wykorzystane w dużej populacji planu zdrowotnego, oszczędności byłyby ogromne! Ponadto format elektroniczny wykorzystywany do przechwytywania danych przepływa także bez wysiłku do koncepcji wymiany informacji o zdrowiu, która wkrótce się pojawi. {systemy PHR?}

Nasze dane wydają się nawet lepsze niż te opisane w New England Journal of Medicine z technologią ciągłego monitorowania glukozy (drogie, czasochłonne i pracochłonne) w odniesieniu do zmian w A1C dla w tej grupie wiekowej (nie zgłaszali ŻADNEJ zmiany).

Powód naszego sukcesu wydaje się być związany z kilkoma czynnikami, w tym: 1) formatem dnia na dzień z BG (prosty) i 2) jak jest automatycznie przekazywany do pacjenta / rodziny przez nasz system ADMS (elegancki). Pacjent nie musi posiadać żadnych umiejętności technicznych, specjalistycznej wiedzy ani sprzętu, aby to zadziałało. W rzeczywistości kilka rodzin nie miało dostępu do komputera ani internetu. Działa równie dobrze w środowisku wiejskim i miejskim. Wsparcie tła jest płynne, a pacjent nie robi nic dodatkowego (tj., Prosty dla pacjenta do użycia). Samo urządzenie GlucoMON jest tylko częścią rozwiązania. To inne systemy cicho pracujące w tle, które napędzają sukces, jak widzę. Ale co najlepsze, ja i mój personel nie musieliśmy nic robić, aby uzyskać tę korzyść dla naszych pacjentów!

Kiedy weźmiesz pod uwagę, że wszyscy szukaliśmy prostych sposobów, aby 1) poprawić opiekę diabetologiczną nad pacjentami w każdym wieku (i to urządzenie było używane z dorosłymi z typem 1 i 2 z podobnym sukcesem) plus 2) przytrzymaj obniżenie kosztów cukrzycy i jej powikłań oraz 3) zaoszczędzenie czasu i ciężaru na dostawcy opieki zdrowotnej, a jednocześnie 4) zachęcanie pacjentów do pozytywnego zachowania samopomocy, to spełnia i przewyższa WSZYSTKIE te oczekiwania, a mamy dowód już od roku randomizowane / kontrolowane badanie!

Teraz mamy Blue Cross Blue Shield of Texas i naszego lokalnego opiekuna zarządzanego przez Medicaid na pokładzie, obejmującego GlucoMON jako zasiłek dla członków (jak również program Diabetes Housecall, innowacyjny program wizualnego telemedycyny, który stworzyłem 4 lata temu ). Istnieją jeszcze potężniejsze narzędzia, których ta technologia może wykorzystać, a które nigdy nie zostały aktywowane w tegorocznym badaniu. Jednym z moich kolejnych kroków jest przeprowadzenie wieloośrodkowego badania. Będę pisał ten raport w ciągu kilku następnych tygodni / miesięcy.

Więc … mamy teraz dane kliniczne oparte na dowodach, aby potwierdzić wartość tego urządzenia przy obniżaniu HbA1c. Myślę, że mówi to głośno, ponieważ niewiele (jeśli w ogóle) w ciągłym strumieniu nowych produktów cukrzycy wyprodukowało jakiekolwiek randomizowane, kontrolowane, oparte na dowodach dane z prób, aby potwierdzić ich skuteczność, taką jak zrobiła teraz GlucoMON. Podobnie jak ty, żyję z cukrzycą (44 lata). Ten rodzaj pracy jest profesjonalnie i niezwykle satysfakcjonujący osobiście, aby zobaczyć i wkrótce w literaturze i spotkaniach. Będę rozmawiał z niektórymi z tych danych w 2010 r. Na spotkaniu podyplomowym ADA w San Francisco, konferencji ADA Marco Island na Florydzie w maju oraz w Towarzystwie Endokrynologicznym w San Diego w czerwcu. Być może uczestniczyłeś w tegorocznych sesjach naukowych ADA w Nowym Orleanie, gdzie omawiałem niektóre z nich.

Pozdrawiamy i Wesołych Świąt,

Dr Steve Ponder MD, FAAP, CDE

Endokrynolog dziecięcy

Profesor pediatrii

Szpital dziecięcy Driscoll

Corpus Christi, Teksas < Uwaga, dużo wykrzykników w korespondencji powyżej. Z pewnością rozumiem, dlaczego doktor Ponder jest podekscytowany: w świecie medialnym wszyscy od dawna walczą o ilościowe określenie wpływu urządzeń do udostępniania / monitorowania danych na wyniki pacjentów -

Sprawdź! W świecie pacjentów zastanawialiśmy się również, czy opłacanie się z tymi wszystkimi "dodatkowymi" urządzeniami się opłaca, a jeśli tak, to gdzie dostaniemy dowody, aby przekonać ubezpieczycieli, aby je ukryli? Sprawdź!

Gratulacje dla Dr. Pondera i zespołu Diabetech. Zauważ, że on również tweetował o tych wynikach.

Zastrzeżenie

: Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj. Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.