VLOG #4 - trening barki/pośladki, fit festival
Spisu treści:
Witamy ponownie! Już w sobotę, czas na kręcenie się przy filiżance herbaty / kawy i naszej cotygodniowej rubryce na porady dotyczące cukrzycy, Ask D'Mine! W tym tygodniu, ve
teran typu 1, autor i pedagog diabetologiczny Wil Dubois rozwiązuje pytanie, którego nigdy wcześniej nie słyszeliśmy o prawdopodobieństwie, że ciągłe monitorowanie glukozy (CGM) może prowadzić do raka (?). Ma też pewne przemyślenia na temat postępowania z lekarzami, którzy nie chorują na cukrzycę, kiedy jesteś w szpitalu … w razie wystąpienia sytuacji awaryjnych.Czytaj dalej!
{ Masz własne pytania? Napisz do nas na AskDMine @ diabetesmine. com }
Normalny
0
fałsz
fałsz
fałsz
EN-US
X-NONE
X-NONE
Ruth, typ 3 D-mama z Michigan, pisze: Mam 14-letnią córkę, typ 1 od 5. roku życia. Zostaliśmy zatwierdzeni do badania CGM firmy Medtronic z pompką Revela, ale teraz jestem zdenerwowana … to znaczy, że do jej pompy jest przekazywana nieprzerwana wiązka, tuż przy jej narządach rozrodczych. Obawiam się, że spowoduje to problemy w jej ciele, jeśli chodzi o posiadanie dzieci pewnego dnia … tak jak niektórzy ludzie denerwują się używaniem telefonów komórkowych i rakiem mózgu. jakieś pomysły? Dzięki!
Odpowiedzi Wil @ Ask D'Mine: Cóż, gówno. Nigdy o tym nie myślałem. Ale teraz, kiedy o tym myślę, do mojego mózgu dociera strumień myśli, a nie z mojego telefonu komórkowego! Po pierwsze, musimy jasno powiedzieć, że nie ma żadnego dowodu, że istnieje jakiś związek przyczynowy między telefonami komórkowymi a rakiem mózgu. Ale, oczywiście, przez najdłuższy czas najwybitniejsze i najbystrzejsze umysły w medycynie (w tamtym czasie) nie sądzili, że istnieje jakikolwiek związek między papierosami a rakiem. Sto milionów zgonów później …
W każdym razie, problemy z telefonem komórkowym i rakiem zaczęły się na dobre w 2011 r., Kiedy globalne ramię rakowe Światowej Organizacji Zdrowia podniosło czerwoną flagę, zaklasyfikowując ogólnie "pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej" jako "prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi "i wezwał do dalszych badań. W rzeczywistości istnieje wiele badań dotyczących tego problemu, bez zbytniego dostrzegania w drodze spójnych wyników.
Pomijając badania kliniczne, wykorzystajmy nasze mózgi wolne od raka i pomyślmy o tym przez chwilę. Pierwszą rzeczą, która przychodzi mi do głowy, jest to, że większa część populacji Ziemi ma dostęp do telefonów komórkowych, niż ma dostęp do toalet (bez gówna). Wydaje mi się więc, że gdyby głupie telefony komórkowe powodowały raka mózgu (jedyny rodzaj nowotworu, w który uwikłano telefony), to
powinniśmy mieć na głowie przypadki raka mózgu. Ale w rzeczywistości, gdy eksplodował telefon komórkowy, wskaźniki zachorowalności na raka mózgu spadały. Oczywiście nie pomniejsza to problemu.Raki mózgowe wciąż rabują rocznie 14 000 amerykańskich rodzin swoich bliskich. Mimo to, jesteś bardziej narażony na morderstwo niż na raka mózgu.W rzeczywistości są dwie wersje przekaźnika MedLT MiniLink CGM, jeden działa z 860 MHz, a drugi z 916 MHz. oba są nieco niższe niż typowy telefon komórkowy, który działa w zakresie od 1, 800 do 2, 200 megaherców. Więc nawet jeśli zgodziliśmy się, że istnieje ryzyko zachorowania na raka z telefonów komórkowych, nie sądzę, że moglibyśmy dokonać interpolacji tych wyników do nadajników CGM. Są zupełnie innym "zwierzęciem". Jakie inne typy urządzeń znajdują się w zasięgu nadajnika CGM? Termostaty domowe, systemy przeciwwłamaniowe i bezprzewodowe telefony stacjonarne.
Oczywiście, mimo że ich nazwa, Continuous Glucose Monitors wcale nie są ciągłe. Tak więc nie ma "ciągłej wiązki" przesyłanej pomiędzy dwoma urządzeniami. Co pięć minut nadajnik wyśle niewielką ilość danych do pompy. To prawda, że to 288 razy dziennie, ale nadal zakładałbym, że całkowita dzienna ekspozycja na energię z CGM jest mniejsza niż typowa 14-letnia dziewczyna, która ma jedną rozmowę ze swoim BFF na swojej celi.
Szczerze mówiąc, nie wiemy, czy promieniowanie z naszych CGM może prowadzić do raka w dłuższej perspektywie; tak jak nie znamy długofalowych skutków naszych telefonów komórkowych, sieci bezprzewodowych ani żadnego innego promieniowania o wysokiej technologii, które nas otacza. Płyniemy dosłownie w morzu sygnałów bezprzewodowych, a Bóg jeden wie, jakie będą długoterminowe skutki któregokolwiek z nich. Może się okazać, że mieszkanie obok "gorącego miejsca" Starbucksa jest bardziej niebezpieczne niż noszenie CGM.
Ale, ale, ale … Nawet jeśli okaże się, że pomimo wszystkiego, co powiedziałem, pola elektromagnetyczne o częstotliwościach radiowych kończą się powodując raka mózgu, musimy pamiętać, że rak mózgu i rak macicy mają tyle wspólnego jak zaraza i malaria. Tak, to obie choroby, ale poza tym …
Więc moje myśli nie są warte martwienia się. Ale jeśli się mylę, mój będzie pierwszym nekrologiem, który zobaczysz. Powiedziano mi, że cały czas noszę CGM w pełnym wymiarze czasu, dłużej niż ktokolwiek inny na tej planecie. Oczywiście, to było tylko od ośmiu lat, a więc jeszcze tylko czas pokaże, czy to zapycha mnie do wczesnego grobu.
Ale spójrzmy na to z perspektywy. Wiemy, że cukrzyca zabija dzieci. A CGM jest na razie najlepszym narzędziem do walki z tym żniwiarzem.
Leslie, typ 3 D-mama z Teksasu, pisze: Jestem mamą 6-latka z cukrzycą typu 1. Niedawno zabrałem go do naszego lokalnego szpitala dziecięcego ER z brzusznym owadem, który spowodował wymioty i wysokie stężenia ketonowe. Uzyskanie profesjonalnej pomocy było oczywiście dobrym posunięciem, ale nasza wizyta w szpitalu była "oświecająca". Generalni w szpitalu (zarówno w ER, jak i na sali ogólnej) kn ew bardzo niewiele o opiece typu 1. Pomiędzy ich brakiem doświadczenia i przeszkodami w komunikacji z endo, lepiej byłoby mi zarządzać insuliną mojego syna!Tym, czego naprawdę potrzebowałem w szpitalu, było dać mojemu synowi IV płynów. W kura Rozmawiałem później z naszym CDE w szpitalu, zgodziła się z moją oceną szkolenia ogólnego. Ponadto zgodziła się , na podstawie mojego poziomu umiejętności, że dobrze by było, gdyby w 999 roku mówiłem o dawkach insuliny mojego syna w tego rodzaju sytuacji. Czy zgadzasz się i jak to zrobiłbym? I drugie pytanie: Jeśli pomoc, której naprawdę potrzebuję, to IV płyn, czy poza Szpitalem Dziecięcym istnieją inne opcje opieki? Jest to 30 minut drogi (i drogie). Czy ośrodki ostrej opieki są skonfigurowane tak, aby nas obsługiwać? A może bliżej, dobrze, ale nie dla dzieci, szpitalny ER będzie w stanie nam pomóc? Dziękuję Ci bardzo. Kochaj swojego bloga!
Ohmygosh! Dzięki Bogu twoje dziecko jest OK! Łał. Trudno znaleźć dobrą opiekę. Tak więc, na twoje drugie pytanie: większość komercyjnych strojów z ostrą odzieżą nie wykonuje IV, więc nie traciłbym nawet czasu na zatrzymywanie się. Poza tym - i idę na paluszkach w niebezpiecznym świecie udzielania porad medycznych - to moja osobista opinia, oparta wyłącznie na moim osobistym doświadczeniu, że myślę, że każdy szpitalny ER będzie w stanie wykonać to zadanie. Tak więc osobiście nie widzę powodu, aby iść do dzieci, szczególnie biorąc pod uwagę twoje doświadczenie. Szczerze mówiąc, rozpoczęcie IV, nawet u dzieci, wcale nie jest takie trudne. Może to zrobić każda pielęgniarka ER.
Żaden szpital nie chce stracić płacącego klienta.
To nie jest kolumna z poradami medycznymi. Jesteśmy woluntariuszami PWD i otwarcie dzielimy się mądrością zebranych doświadczeń - naszą
już-tam-zrobioną-tą wiedzą z okopów. Ale nie jesteśmy MD, RN, NP, PA, CDE, ani kuropatw w gruszach. Konkluzja: jesteśmy tylko małą częścią twojej całkowitej recepty. Nadal potrzebujesz profesjonalnej porady, leczenia i opieki licencjonowanego lekarza. Zastrzeżenie: Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj. Zastrzeżenie
Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.