VLOG #4 - trening barki/pośladki, fit festival
Spisu treści:
Ale nie dajcie się zwieść fantastycznym tytułom. Rich jest naprawdę przyziemnym facetem. Jest współautorem i przyjacielem Amy, z bardzo "podstawowym" spojrzeniem na to, w jaki sposób technologia może nam pomóc żyć lepiej.
(* Uwaga: na dzień dzisiejszy masz dokładnie dwa tygodnie na zgłoszenie udziału w konkursie o wartości 25 000 $!)
DM) Czy Twoim zdaniem zarządzanie cukrzycą jest obecnie wyzwaniem? ?
RJ) Choroba różni się bardziej, niż zdajemy sobie z tego sprawę. Są rzeczy, których nie wiemy, jak szukać, które musimy zmierzyć. Uważam też, że w Ameryce uważamy, że jeśli coś złego dzieje się komuś, to ich wina, że nie robią czegoś, co powinni. Więc czujemy się bezpieczniej, że nam się to nie przydarzy.
Jeśli pacjenci dobrze się czują, kiedy je widzę, to myślę, że oczywiście słuchają wszystkiego, co mówię. Ale jeśli ktoś przychodzi i nie ma się dobrze, to brzmi jak "Nic dziwnego, patrz na to, co robią a nie !"
Kiedy wyniki są dobre, myślimy, że słuchają . Ale tak naprawdę to często przynosi to szczęście.
Czy będąc lekarzem, jakich cech w wyrobie medycznym szukasz, polecając coś swoim pacjentom?
To musi ułatwić im życie. To, co widzę, to wiele rzeczy, które sprawiają, że ich życie jest bardziej skomplikowane. Ludzie myślą: "Czy nie byłoby miło, gdybyś mógł nagrywać rzeczy, które zjadłeś, gdzie chodziłeś i ćwiczyć? Czy nie byłoby fajnie, gdyby istniała strona internetowa, która mogłaby robić te wszystkie rzeczy?" Ale osoby chore na cukrzycę mają już zbyt wiele rzeczy do zrobienia i wiele razy są zmuszone robić jeszcze więcej, niż powinny, przez pielęgniarki, CDE lub ich rodzinę. Potrzebują czegoś, co naprawdę pomaga im wykonywać zadania, które naprawdę chcą zrobić, co nie zawsze oznacza nagrywanie ogromnej ilości danych. Musi to ułatwić. To największa pomyłka!
Prof. Clayton Christensen napisał Recepta innowatora, , które moim zdaniem naprawdę warto przeczytać. Myślę, że to najlepsza książka o opiece zdrowotnej, jaką kiedykolwiek czytałem w moim życiu. Główne pytanie brzmi: Jakie zadanie powinni wykonać ludzie? Właśnie o tym musisz myśleć. To nie "to narzędzie, aplikacja lub gadżet jest naprawdę schludny, mniejszy, szybszy". Jest to ważne tylko wtedy, gdy osoba cierpiąca na cukrzycę uważa, że 1 sekunda jest lepsza, ponieważ 2 sekundy to za dużo, lub chce, żeby mierniki były bardziej dokładne. Ale większość ludzi uważa, że liczniki są wystarczająco dokładne. To, czego szukają, to narzędzia, które pozwalają im robić mniej.
Co jest główną rzeczą, której brakuje w dzisiejszej technologii cukrzycy?
CGM, które są naprawdę dokładne, byłyby świetne. Ludzie są wyłączeni, ponieważ wciąż muszą trzymać się swoich palców, a CGM tkwi w ich ciele, i to może być naprawdę frustrujące, ponieważ 80% czasu wyniki nie są tak bliskie, jak myślimy, że powinny być. Ludzie myślą: "To nie ułatwiło mi życia". To nie było pomocne.
Ale jeśli CGM działało bardzo dokładnie i nigdy nie musiałeś trzymać swojego palca, i zawsze był skalibrowany, i był łatwy do trzymania, wtedy każdy miałby go. Ponieważ oznacza to, że będziesz miał mniej do zrobienia. Nie musiałbyś robić wszystkich innych rzeczy. To, co [technologia] często robi, to po prostu dodawać obciążenia.
Wiele uwagi poświęca się ułatwianiu życia pacjentom, np. Aplikacjom mobilnym, ale co pomoże Ci lepiej wykonywać swoją pracę jako lekarz?
Może gdyby istniały narzędzia, które ułatwiałyby komunikowanie ludziom tego, co widzą … Ludzie muszą myśleć o tym, jakie są cele i różne sposoby, aby się tam dostać.
Istnieje również wiele firm dostarczających automatyczne przesyłanie danych dotyczących glukozy, z myślą, że "jeśli się o mnie troszczysz, czy nie byłoby dobrze, gdybym tylko co tydzień przesyłał całą moją glukozę?" Ale po pierwsze, jak na to patrzę? To dużo danych. Jak korzystać z tych informacji? Jeśli nie wiem, co jadłeś lub co robisz, trudno to zinterpretować. Gdybyś musiał pobrać wszystkie te dane, nie cierpiałbyś tego. Mogą być przypadki, kiedy jest to przydatne, na przykład dla starszych pacjentów z typem 2. Mogą oni potrzebować rzadziej sprawdzać glukozę, a przesyłanie może być wykonane w inny sposób, aby informacje były przydatne. Mniej informacji, ale nadal bardzo przydatne.
Jaka byłaby Twoja wymarzona technologia dla osób chorych na cukrzycę?
Byłoby wspaniale, gdybyś mógł wziąć małe kawałki jedzenia, włożyć je do urządzenia i zmierzyłby ile insuliny potrzebujesz. Stosunek insuliny do węglowodoru jest bardzo przybliżonym przybliżeniem. Oczywiste jest, że nie bardzo dobrze jest określić zapotrzebowanie na insulinę. Ludzie odkrywają, że w przypadku niektórych posiłków, które są przypuszczalnie 60 węglowodanami, mogą potrzebować bolusa na 72 węglowodany, ponieważ zdają sobie sprawę, że potrzebują tak dużej ilości insuliny. W jednym z badań pacjentom podawano tłuczone ziemniaki, a następnie taką samą ilość puree z piersi kurczaka. Z kurczakiem było dużo tłuszczu, więc potrzebowali mniej insuliny, ale węglowodany były takie same. Niektórzy mówią, że robią "poprawki tłuszczu", ale bardzo niewielu ludzi robi "korekcję białek". Ludzie nie jedzą jedzenia odizolowane; to jak jedzenie pasuje do siebie.
Ponadto, jak wiadomo, tak naprawdę nie ma jeszcze zamkniętej pętli, tylko połowa pętli.Gdybyś miał CGM, byłby naprawdę dokładny, byłby świetny, ale to zamyka tylko połowę pętli. Druga połowa dostaje insulinę do krwi. Kiedy mój poziom glukozy wzrasta (nie mam cukrzycy), wydziela się do krwi, działa od razu, a potem jej nie ma. Jeśli poziom cukru we krwi podnosi się, pompa lub wstrzykiwacz podaje bolus, ale insulina nie dostaje się do ciebie od razu. Pozostaje w tkance tłuszczowej przez jakiś czas, a szczyt trwa kilka godzin lub dłużej. To sprawia, że cukrzyca jest trudniejsza do kontrolowania. Gdyby insulina weszła do twojej krwi, kontrola byłaby znacznie szybsza. Jeśli mam typ 1, a insulina znajduje się w mojej tkance tłuszczowej, insulina również nie odchodzi bezpośrednio; z czasem nadal się wyrywa, nawet jeśli usunę pompę.
Naukowcy pracowali przez długi czas nad wszczepioną pompą insulinową. Chodzi o rozmiar krążka hokejowego. Wszczepia się ją w brzuch i wydziela insulinę w dość stałym tempie. Ludzie testujący to robili zaskakująco dobrze, ponieważ insulina dostarczona w ten sposób jest o wiele bardziej skuteczna. Ale ciało ma tak wiele różnych sposobów obrony przed rzeczami otwierającymi naczynia krwionośne.
Jaką radę masz dla ludzi, którzy burzą mózgi swoje pomysły na konkurs na projekt?
Ułatwiaj życie i nie sprawiaj, że ludzie martwią się bardziej. Uwzględnij urządzenia pomagające ludziom w pobliżu, na przykład opiekunów
Opiekunowie często martwią się o to, że ktoś słabnie. Obecne monitory nie działają wystarczająco dobrze, aby być naprawdę przydatne. Widziałem demonstrację urządzenia dla kogoś, kto martwi się, że ich starszy rodzic zażywa lekarstwo. Jeśli starsza matka nie podniosła nakrętki z butelki na tabletki, wysłała wiadomość tekstową do opiekuna. Rzecz w tym, że nie jest używana przez osobę z cukrzycą. Czasami pacjent chce przypomnieć, ale osoba, która naprawdę chce wiedzieć, jest opiekunem. Jeśli twój tata chorował na cukrzycę, chciałbyś to wiedzieć. Nie miałbyś nic przeciwko zrobieniu dodatkowej pracy, żeby zdobyć te informacje. Pomyśl o czymś, co może bardziej przemówić do kogoś bliskiego PWD. Ale musisz uważać, żeby nie ustawić ich jako "policję diabetologiczną".
Dzięki za twój wgląd, Rich. Inny kąt w tej sprawie jest zawsze mile widziany!
Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.Zastrzeżenie
Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.
Tydzień niewidzialnej choroby 2012: W związku z tym, że nasza cukrzyca jest mniej "niewidoczna"
W tegorocznym Tygodniu Świadomości o Narodowej Niewidzialnej Chorobie, tak myślimy o cukrzycy może być nieco bardziej widoczny.
Co to znaczy mieć chroniczną zaparcie?
AADE 2012: "Mniej gadania, więcej słuchania" itd.
