Utracone Diabetes Tech: produkty, które nigdy nie zostały zmaterializowane

W labiryncie historii urządzeń diabetologicznych są nieskończone przykłady wspaniałych pomysłów na gadżety, które nigdy nie powstały. Ale co z tą technologią D-tech, która faktycznie uzyskała aprobatę FDA lub była prawie gwarantowana, ale nigdy nie dostała się w ręce osób chorych na cukrzycę?

Tak, niektóre produkty przeszły cały proces opracowywania i przeglądu regulacyjnego, a ostatecznie zostały złomowane i tak nigdy nie ujrzały światła dziennego.

Dzisiaj chcemy podzielić się kilkoma historiami z "zagubionego i nigdy nie uruchomionego" pliku. (Jesteśmy prawie pewni, że jest ich więcej, teraz zupełnie zapomnianych przez czas.)

Zacznijmy od wiadomości o "prawie straconej technologii", która była gorącym tematem w dużych technologiach zaawansowanych i leczenia cukrzycy (ATTD ) konferencja, która odbyła się w zeszłym tygodniu w Mediolanie we Włoszech:

Medtronic's Predictive 640G z czujnikiem Enlite?

Słowa na ulicy mówią, że Medtronic flirtuje z pomysłem odłożenia na bok swojego planu wydania w Stanach Zjednoczonych swojego Minimed 640G - następnej kombinacji genów pompy CGM z czujnikiem Enlite, która może przewidzieć hipnozę 30 minut wcześniej i automatycznie wyłączyć podawanie insuliny. To było dostępne poza Stanami od roku i było tu bardzo oczekiwane, zwłaszcza, że ​​zawierałoby dokładniejszy czujnik CGM Enlite 3.

Niestety słyszymy, że FDA zlikwidowała w grudniu wniosek firmy Medtronic, który najwyraźniej przekonał MedT, że zrobią wszystko, aby po prostu przejść przez to pokolenie i uruchomić system Minimed 670G Hybrid Closed Loop zgodnie z planem w 2017 roku. Plotka głosi, że firma Medtronic dwa razy myślała o wprowadzeniu kolejnych badań i rozwoju do modelu 640G, ponieważ wkrótce stanie się urządzeniem sierocym.

Z punktu widzenia biznesu ma to sens - ale nie do końca tak jest - mówi firma.

Rzeczniczka Medtronic Amanda Sheldon przekazuje nam to przez e-mail, po powrocie z ATTD:

"Mogę podzielić się z Wami tym, co upubliczniliśmy." Prowadziliśmy dyskusje z FDA na temat naszych produktów i ilość zgłoszeń, w tym MiniMed 670G i MiniMed640G w USA Rekrutacja MiniMed 670G (próbna) przebiegła tak dobrze, że zakończyliśmy rekrutację i oczekujemy, że proces zakończy się w następnym miesiącu.

"Otrzymaliśmy rozszerzony program dostępu ( EAP), więc osoby z cukrzycą mogą pozostać w tym systemie po badaniu. Uważamy, że możemy złożyć (do FDA) w maju 2016 roku kalendarzowego. Ze względu na udaną rekrutację z MiniMed 670G, jesteśmy przekonani, że jesteśmy teraz lepiej przygotowani do przesyłania teraz MiniMed 670G (ze względu na innowacyjność i funkcjonalność) i MiniMed 640G po.Różnica w zakresie czasu zgłoszeń jest tylko kwestią miesięcy. "

Tak więc, podczas gdy MedT mówi obecnie, że nie planuje odrzucić na bok 640G w całości w Stanach, wydaje się, że planują przeskoczyć to uruchomienie z jeszcze bardziej zamkniętą pętlę następnej generacji, oczywiście z pewnością zrozumiemy - nawet gdybyśmy byli zszokowani, gdybyśmy to zobaczyli - gdyby Medtronic zamiast tego po prostu zeskrobał 640G i zostawił go z tyłu, ponieważ algorytm predykcyjny zostanie wpleciony w Nowa hybrydowa zamknięta pętla i tak.

Pompa Insuliny Abbott Aviator?

Tak, Abbott stworzył pompę insulinową Właściwie, zgodnie z tą publikacją NIH, zaktualizowali ją i najwyraźniej dostali aż trzy wersje tzw. FreeStyle Aviator za pośrednictwem FDA w ciągu ostatniej dekady, po prostu nigdy go nie wydali.

Znaleźliśmy to zdjęcie instrukcji dla ich planowanej pompy w tym czasie:

• 1st Gen FreeStyle Aviator: > Zatwierdzono FDA w grudniu 2005. Co ciekawe, ta pierwsza pompa firmy Abbott była predykatowym dev lód oparty na projekcie Medtronic. Dzięki raportowi naszego przyjaciela i D-peepa Davida Mendosy sprzed dziesięciu lat dowiedzieliśmy się, że Abbott kupił technologię od DEKA Research & Development, prywatnej firmy założonej przez Dean'a Kamena, który w rzeczywistości wynalazł pompy insulinowe. "Aviator jest to, co Abbott nazywa nową pompą insulinową, Holly Kulp powiedziała mi, że ma ona kilka unikalnych cech, jest wiceprezydentem oddziału In Vivo Worldwide Marketing dla Abbott Diabetes Care. "Zaprojektowano go tak, aby był łatwy w użyciu, łatwy do noszenia i łatwy "W tym czasie w 2006 roku Abbott miał tylko prototypy i próbował odkryć, w jaki sposób skomercjalizować Aviator zgodnie ze swoim wciąż działającym w ramach FDA programem Navigator CGM, który był dostępny na rynku od 2008 do 2011 roku. 2nd Gen FreeStyle Aviator :
• FDA zatwierdziła w styczniu 2008 roku. Ten miał ulepszony interfejs użytkownika oparty na opiniach użytkowników. 3rdStyle Aviator:
• FDA oczyszczone w lutym 2009. Miało to zintegrowany miernik glukozy we krwi FreeStyle Lite wbudowany w tak zwany "Aviator" Companion "ręczne urządzenie z oddzielnym interfejsem użytkownika na wypadek, gdybyś nie chciał wyciągać pompy. Wyciągnęliśmy do Abbotta, aby dowiedzieć się więcej o przyczynach upadku Aviatora, i zgodnie z oczekiwaniami rzeczniczka firmy odpowiedziała: "Ze względów biznesowych zdecydowaliśmy się nie sprzedawać tego produktu, ponieważ uzasadnienie biznesowe jest poufne." < Dlaczego sądzimy, że to się nigdy nie zmaterializowało?

Wydaje się, że Abbott przeznaczał ten Aviator do użytku wraz z jego Navigator CGM, który oczywiście wpadł na swoje własne problemy zanim został wyciągnięty z rynku w 2009 roku. Więc niedługo po tym, jak 3rd-gen Aviator otrzymał skinienie FDA Los Nawigatora był w tym miejscu w Stanach, a Abbott ostatecznie zeskrobał pompę wraz z CGM.

Roche Solo Patch Pump?

Teraz mistyczny Solo Micropump tworzył podekscytowanie jakieś pięć czy sześć lat temu, o czasie, w którym Roche Diabetes Care kupił urządzenie od izraelskiego Medingo. Wielkim dylematem było to, że w odróżnieniu od OmniPod (który do dziś pozostaje pierwszą i jedyną pompą typu patch), Solo obiecuje, że będzie można go odłączyć i będzie można go obsługiwać bezpośrednio z przycisków na pompie, więc nie zawsze polegać na pilocie zdalnego sterowania.

To urządzenie faktycznie uzyskało aprobatę FDA w 2010 r., Tuż przed nabyciem przez firmę Roche, a

edytor "Mój

AmyT faktycznie musiał nosić urządzenie i przeglądać je w maju tego roku. Wtedy Roche kupił urządzenie i zapewnił wszystkich, że ostatecznie zostanie wydany - najpóźniej w 2012 roku. Wellll … to się nigdy nie wydarzyło.

Słyszeliśmy, jak na konferencji w mediach społecznościowych w Roche w Roche w 2012 roku usłyszeli, że mieli prototyp pierwszej generacji dla Solo, ale nie zdecydowali się go uruchomić, ponieważ nie mieli zintegrowanego glukometru - który rzekomo stawiają go w niekorzystnej sytuacji konkurencyjny OmniPod z wbudowanym glukometrem.

I słychać, że zintegrowane możliwości licznika napotkano na opóźnienia FDA, które szkodziły planowi Roche przyniesienia nam zintegrowanej z licznikiem pompy Solo.

Nie wiemy, dlaczego to nigdy nie zostało naprawione i dlaczego Roche nie wprowadził co najmniej pierwszej generacji Solo na rynek. Przecież Roche produkuje glukometry Accu-Chek, które są dość popularne, a także produkuje pompy insulinowe Accu-Chek (dawniej Spirit, teraz Combo). Tak więc jesteśmy tu 6 lat później, a Solo zupełnie się ściemniło. Z jakiegoś powodu możemy nigdy nie zrozumieć, firma zdecydowała się po prostu zakopać tę wczesną aprobatę FDA i wykonać swoją podstawową działalność.

Niestety, wielu ludzi zapomina o pompie Roche'a, ponieważ penetracja rynku w Stanach jest tak niska. Accu-Chek Combo, który może komunikować się z glukometrem, to jego najnowszy model z 2012 roku. Słyszeliśmy, że wkrótce pojawi się nowy system - przynajmniej w Europie, gdzie już mają system pomp insulinowych Accu-Chek Insight (uaktualnienie do Combo) i planować rozwój własnego CGM w celu integracji z tą technologią.

Czy kiedykolwiek ujrzymy na rynku pompę z łatą Solo? Lub jakąkolwiek w pełni funkcjonalną pompę do łatania, aby konkurować z OmniPod? W tym momencie nie postawilibyśmy na Solo.

Szkoda, ponieważ im więcej wyborów mamy w D-tech, tym lepiej.

Dlaczego produkty cukrzycy zawodzą

Oczywiście branża urządzeń do cukrzycy to firma i musi stale rozważać potencjał rynkowy dla dowolnego produktu. Mimo to awarie są obfite.

"Urządzenia, które nie zostały zatwierdzone przez FDA, ale firmy wydały mnóstwo pieniędzy i nie są ścigane? Lista jest po prostu śmieszna", powiedział dr Aaron Kowalski, typ 1 i szef misji JDRF. " Mówimy o miliardach dolarów i jest tak wiele powodów, dla których tak się dzieje. "

Kowalski mówi, że czasami może to być kwestia zbyt dużej konkurencji lub kosztu zbytniej komercjalizacji i wystrzelenia w celu przewiezienia dzięki potencjalnemu produktowi na konkretnym rynku, czasami technologia może nie działać.

"Nie jestem świadomy, że firmy przechowują rzeczy na półkach, ponieważ starają się je ukryć dla celów IP" - mówi. to nie czyni tego, nie robi tego z jakiegoś powodu, ale czasami w społeczności pacjentów jesteśmy bardzo krytyczni, jeśli chodzi o to, w jaki sposób firmy prowadzą interesy, ale nie otrzymamy nowych innowacji, jeśli nie mogą. zarabiać pieniądze na nowym produkcie.To obosieczny miecz. "

Z POV pacjentów trudno jest zmarnować pieniądze i zasoby marnowane na produkty, których nigdy nie mieliśmy okazji wypróbować - być może byłoby to świetnym dodatkiem do naszego zestawu narzędzi dla diabetyków.

Zastrzeżenie

: Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.