Badanie aCCORD: Zła i Wronger

Media uwielbiają dobry strach. Więc przeskoczyli całe nieudane badanie ACCORD (Akcja kontrolująca ryzyko sercowo-naczyniowe w cukrzycy) z nagłówkami, dzięki czemu wydaje się, że ścisła kontrola poziomu glukozy we krwi okazała się "zła dla ciebie". Ugh.

Jakby nie było wystarczająco trudno edukować populację o cukrzycy - i edukować tak wielu ludzi z cukrzycą o tym, jak ją leczyć - teraz powinniśmy zapytać, czy powinniśmy zrezygnować z krwi cele cukru w ​​ogóle? Geez.

Z pewnością nie jestem pierwszym, który wskazałby, dlaczego i jak WRIGHT te sensacyjne nagłówki są. Czułem się jednak zmuszony do kompilacji niektórych z najlepszych punktów:

* Media w większości NIE ZAPEWNIAJĄ, że wyniki badania ACCORD nie ekstrapolują na lwią część populacji chorych na cukrzycę, i że młodsi ludzie nie narażone na choroby serca nie mają się czego obawiać

* Jak zauważają Close Concerns, organizatorzy badań NIE UJAWNIAJĄ SZCZEGÓŁÓW dotyczących kombinacji leków i dawek. "Zwykle takie ogłoszenia pochodzą z publikowania danych, ale nie w tym przypadku" - - co czyni jeszcze trudniejszym wyciąganie wniosków

* Grupa intensywnego leczenia w tym badaniu miała docelowy poziom cukru we krwi od mniej niż 6 procent. Jak wie każdy, kto ma cukrzycę, dążenie do tego, by to osiągnąć, oznacza częstą hipoglikemię (lub jej ryzyko), która moim zdaniem nie może być korzystna dla osób z problemami sercowo-naczyniowymi - nawet jeśli organizatorzy badania twierdzą, że to nie szok ci pacjenci

* Expert endo Dr Irl Hirsch uważa, że ​​może to być prędkość kropli A1c, która spowodowała traumę - odwołuje się do podobnego badania dotyczącego retinopatii, która wykazała coś podobnego pod tym względem

* Z najnowszej opowieści NY Times , inna teoria zaproponowana przez dr. Johna Busego, wiceprzewodniczącego komitetu sterującego badania oraz przewodniczącego medycyny i nauki w ADA : duży nacisk na program mógł być czynnikiem. "Intensywność tego, co zrobiliśmy, odbywa się praktycznie nigdzie na planecie … To znacznie wykracza poza to, co jest powszechne w praktyce klinicznej" - mówi. Więcej dowodów na to, że większość z nas nie ma się czym martwić dążeniem do "normalnej" ścisłej kontroli glikemii

[Zgodnie z tym artykułem: "Wielu pacjentów z cukrzycą czuje się zestresowanych, gdy nie osiągają celów związanych z poziomem cukru we krwi określonych przez ich lekarzy." < Nie mam słów … ] * Te, które nie zostały przeprowadzone przez to badanie: Typ 1, nowo zdiagnozowane Typy 2 i wszyscy młodsi pacjenci, którzy nie mają choroby sercowo-naczyniowej

* Jeśli masz chorobę sercowo-naczyniową lub masz do niej wysokie ryzyko, "Najważniejszą rzeczą jest kontrolowanie ciśnienia krwi, kontrolowanie poziomu cholesterolu i racjonalna praca nad cukrzycą, ale nie oszaleć - mówi Buse."Odsuwamy się od poglądu, że zawsze musimy naciskać, naciskać, naciskać, aby obniżyć poziom cukru we krwi".

[Rodzaj wiadomości, którą mieliśmy nadzieję przekazać w naszej książce "WIEM DO LICZB"]

Mam nadzieję, że z tego obszernego studium nauczyłem się kilku rzeczy. To po prostu wstyd, że 257 osób musiało w tym czasie umrzeć.

Zastrzeżenie

: Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj. Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.