Cukrzyca Rodzicielstwo: Uzdrawianie wiarą i to, co uważane jest za zaniedbanie?

Dwa przypadki oczywistego "Niedowierzanie na cukrzycę" pojawiło się niedawno w wiadomościach.

To z pewnością temat, o którym nigdy nie musieliśmy pisać. To przygnębiające i denerwujące! Trzeba jednak podkreślić tę kwestię, ponieważ może ona dotknąć każdą rodzinę dotkniętą cukrzycą.

Tak, każdy.

Dwa przypadki, które ostatnio pojawiły się w wiadomościach, pochodzą z Wisconsin i Indiany. Wspólnie podkreślają rozmyte wątki, które napotyka cała nasza wspólnota diabetologiczna w konfrontacji z potencjalnie śmiertelnymi sytuacjami. Zainicjowali dyskusję w całym kraju na temat tego, czy opieka rodzicielska nad dzieckiem z cukrzycą (lub jego brakiem) może przerodzić się w zaniedbanie.

Szybko osądzamy w dzisiejszym społeczeństwie i bardzo łatwo jest po prostu powiedzieć "znasz to, kiedy to widzisz". Ale robi się coraz mniej czysto, ponieważ więcej z tych przypadków robi wiadomości i sale sądowe, i widzimy, że często nie jest jasne, co tak naprawdę jest przekroczeniem linii lub po prostu jakąś interpretacją zaniedbania przez stronę trzecią.

Szczerze mówiąc, to fakt, że te oskarżenia można wnieść przeciwko każdemu z rodziców, co naprawdę mi przeszkadza.

Śmierć przez cukrzycę w Wisconsin

Po pierwsze, ważna wiadomość: 3 lipca Sąd Najwyższy Wisconsin wydał wyrok przeciwko dwóm rodzicom, którzy w niedzielę wielkanocną w marcu 2008 r. Postanowili modlić się za swoją 11-letnią córkę Madeline Kara Neumann zamiast zabierać ją do lekarza, aby leczyć cukrzycę typu 1. Chociaż Dale i Leilani Neumann nie należeli do żadnego zorganizowanego kościoła w tamtym czasie, określili się jako zielonoświątkowcy i wierzyli, że duchowe przyczyny są przyczyną chorób. Chociaż wszystkie ich dzieci urodziły się w szpitalu i zostały zaszczepione, Dale wierzył, że kiedyś został wyleczony z bólu pleców przez modlitwę i para postanowiła nie szukać już leczenia u lekarzy, zamiast wierzyć, że "oddanie lekarza przed Bogiem" uzdrowiłoby .

Cóż, ta wiara

spłynęła, gdy ich córka zmarła z nieleczonego typu 1 i DKA (cukrzycowa kwasica ketonowa). Akta sądowe pokazują, że Madeline była chora przez wiele tygodni przed śmiercią, ze stopniowo pogarszającymi się objawami D, takimi jak wyczerpanie, odwodnienie i utrata wagi. Dzień przed śmiercią Madeline spała cały dzień, a wcześnie tego wieczora jej nogi były "chude i niebieskie", i wtedy jej matka wysłała e-maile do przyjaciół i rodziny, aby się pomodlili.

Na rozprawie jej rodzice zeznali, że nie wyczuwali żadnego zagrożenia w jej stanie i myśleli, że modlitwa może ją uzdrowić, a niektóre z akt sądowych świadczą o tym, że wierzyli, że uzdrowienie odbywa się w niedzielę rano na kilka godzin przed ich córka zmarła.Dopiero po tym, jak Madeline przestała oddychać, szwagierka matki, mieszkająca w Kalifornii, zadzwoniła pod 911 po usłyszeniu o stanie jej schorzenia. Sanitariusze na miejscu dokonali kontroli poziomu cukru we krwi, ale z akt sądowych wynika, że ​​było zbyt wysokie, aby licznik mógł zarejestrować rzeczywistą liczbę.

Neumannowie zostali skazani za nierozważne zabójstwo w dwóch oddzielnych procesach sądowych w 2009 r., Ale ich wyroki zostały wstrzymane, podczas gdy rodzice odwołali się. Argumentowali, że przepis prawa państwowego, Wis. Stat. 948. 03 (6), chroni uzdrowicieli modlitwy i że ich prawo do właściwego procesu zostało pogwałcone, ponieważ nie wiedzieli, że odpowiedzialność karna jest możliwa, jeśli uzdrowienie wiary nie uratuje ich dziecka.

W orzeczeniu sądu, 6 z 7 sędziów stanowych ustalało, że prawo było wąsko napisane i nie chroniło rodziców we wszystkich przypadkach molestowania dzieci. Jeśli istnieje "znaczne ryzyko śmierci", rodzice mogą być ścigani. Zasadniczo większość sądów orzekła, że ​​Neumannowie mają obowiązek szukać pomocy medycznej, ponieważ powinni byli rozpoznać niebezpieczeństwo spowodowane przez objawy DKA.

Tylko jedna sprawiedliwość nie zgodziła się, co ciekawe, podniosła kwestię dobrze znaną wielu osobom z D-społeczności: objawy cukrzycy i DKA mogą się różnić, a zarówno opinia publiczna, jak i profesja medyczna wiedzą, że tęskni lub błędnie diagnozuje te potencjalnie śmiertelne przypadki. sygnały.

Samotny przeciwnik, sędzia David T. Prosser, napisał 23-stronicową opinię (zaczynającą się na stronie 73), która wyraźnie mówi, że ta sprawa nie jest tak jednoznaczna, jak się wydaje. Zwrócił uwagę, że większym problemem jest to, w jaki sposób ten rodzicielski "obowiązek" będzie interpretowany w przyszłych przypadkach, niezależnie od tego, czy jest to rodzic skonfrontowany z możliwymi objawami DKA lub jakąś inną chorobą bez cukrzycy. Prosser był poglądem mniejszości, ale tworzy ważny punkt

: Gdzie jest ta linia, szczególnie w świecie, w którym DKA może odzwierciedlać tak wiele innych chorób, a diagnoza cukrzycy jest niefortunnie pomijana przez wielu lekarzy?

Społeczność D, zarówno w trybie online, jak i offline, rozjaśniła tę sprawę, oburzona tym, w jaki sposób rodzice mogą pozwolić na to w dzisiejszym świecie, kiedy efekty DKA i nieleczonego typu 1 są dobrze znane.

Prawo może dyktować tutaj, że Neumannowie zbytnio polegali na uzdrawianiu wiary, ale co z innymi rodzicami, którzy nie mają pojęcia, jak wyglądają objawy cukrzycy i po prostu tęsknią za diagnozą i nie dzwonią do lekarza? Czy podobny pozew można złożyć przeciwko nim? Czy ci, którzy pozwalają na wzrost stężenia cukru we krwi lub HbA1c powyżej zalecanych zaleceń ADA, ryzykują możliwe przyszłe komplikacje? Czy można ich również sądzić jako przestępców?

Faktem jest, że te symptomy nie zawsze są łapane nawet przez licencjonowanych lekarzy … więc gdzie narysujemy linię, gdy nie chodzi o szukanie opieki medycznej, gdy problem jest oczywisty, ale o narzucanie standardu, który każdy rodzic zna ryzyko niezdiagnozowanej cukrzycy, DKA, a nawet złego zarządzania D?

To nie jest tak prosta sprawa, jak moglibyśmy pomyśleć, aby D-społeczność się zastanowiła.

Sprawa D-Mamy z Indiany

Sprawa w punkcie, ze środkowego zachodu:

Prokurator okręgowy w północnym stanie Indiana złożył pod koniec czerwca skargę na zaniedbywanie dzieci zbrodni przeciwko kobiecie z Fort Wayne, oskarżonej o wstrzymanie podawania insuliny przez jej 9-letniego syna, który zapadł w śpiączkę.

Mogłem znaleźć tylko jedną wiadomość na ten temat w Internecie, chociaż D-Dad Tom Karlya też o tym pisze. Nie przekonany do historii gazety, otrzymałem kopię dokumentów oskarżenia prokuratora i byłem zszokowany widząc, jak słaba jest ta sprawa przeciwko 27-letniej Mary Gene Markley.

Wygląda na to, że oficerowie stwierdzili, że kłamie na temat sprawdzania poziomu cukru we krwi swojego syna trzy razy dziennie, ponieważ sprawdzili glukometr Accu-Chek Aviva, który miała, i nie był on używany od 16 kwietnia. Nie ma nic wspomniano o innych miernikach, z których mogła skorzystać. Inna osoba dorosła, z którą przebywała od połowy kwietnia, powiedziała również śledczym, że Markley nie ma żadnej insuliny, że nigdy nie widziała Markleya podającego insulinę chłopca lub sprawdzającego jego strzykawki i że nie widziała żadnych "insulinowych przedmiotów". " w śmieciach. Chłopak był chory i wymiotował, prowadząc go do szpitala, w którym wezwano policję.

To wszystko. W oparciu o te punkty matka została oskarżona o "wstrzymanie" insuliny.

Teraz może to być dokładnie to, za czym się podaje - przypadek zaniedbania D-Parenting. Ale może to być również wiele innych rzeczy, po prostu kawałki układanki, które pokazują inny obraz. Ten, w którym umundurowany rodzic borykał się z brakiem zasobów i wiedzy, a być może także szalony i oszołomiony objawami jej syna. Tymczasem ktoś wierzył, że D-Neglect się dzieje, ale w rzeczywistości nikt nie wykazał żadnych dowodów, że matka celowo przekroczyła tę granicę.

I to powinno martwić nas wszystkich.

Większy problem dla każdego D-Parenta

Patrząc na to, muszę też pamiętać o innych sprawach sądowych, które przeczekałem, jak przypadek z Tennessee, o którym wspomniałem w maju, kiedy urzędnicy szkolni nazwali dziecko usługi opiekuńcze i zgłoszone "zaniedbanie", ponieważ D-rodzice pozwolili swoim dzieciom iść do szkoły z cukrzycą w latach 200 (z "urzędnikami" nie rozumiejącymi, że to mogło być po posiłku lub przed ćwiczeniami) i obwiniać rodziców ponieważ ich CWD czasami jedzą batoniki lub mają niską reakcję cukru we krwi.

Istnieje wiele niepoważnych przypadków, takich jak te, które są składane przeciwko D-Parents, którzy nie zrobili nic złego, chyba że w oczach nieświadomych osób postronnych. Ale ci rodzice są oskarżani, niektórzy idą do sądu, a niektórzy nawet zostali skazani przez sędziów.

To dość przerażające rzeczy, nie sądzisz?

W kwietniu guru niskowęglowodanowy dr Richard Bernstein wspomniał w webcastie, że skontaktował się z nim niedawno kancelaria specjalizująca się w błędach lekarskich, mówiąc, że niektóre endywii w niektórych częściach kraju mówią rodzicom, że ich dzieci mogłyby zostać zabrane, gdyby nie próbowały mocniej "znormalizować" cukru we krwi i uzyskać wartości HbA1c bliżej standardów ADA.

WOW.

Wydaje się mało prawdopodobne, że usługi socjalne rzeczywiście zabrałyby dzieci po zbadaniu tych zarzutów, ale z całym legalnym szumem i "obowiązkami" nakładanymi na rodziców w dzisiejszych czasach, kto wie?

A kto tak czy inaczej rysuje linię "zaniedbania"? Czy wytyczne ADA mówią, że powinniśmy być "w zasięgu", czy też jakiś inny standard narzucony przez zespół specjalistów prawnych i medycznych? Gdzie my jako społeczeństwo wyznaczamy granicę między ochroną a nieuzasadnionym zachowaniem …?

To wszystko sprawia, że ​​myślę, że jesteśmy na najlepszej drodze do bycia zaniedbanym w tym, jak osądzamy i traktujemy D-rodziców.

Zgadzam się? Nie zgadzać się? A może masz ochotę kogoś uderzyć? Nie mogę powiedzieć, że cię winię.

Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.