Skargi na insulinę cenowe - Jak zaangażowani są przedstawiciele Diabetes

Być może słyszeliście, że walka o dostęp do insuliny i przystępna cena trafiły do ​​sądu, kwestionując metody ustalania cen w status quo i faktycznie oskarżając trzech wielkich producentów insuliny o nielegalne żłoby cenowe, które zagrażają ludzie z cukrzycą.

W ciągu ostatniego roku kwestia ta zebrała wiele nagłówków, a my w "Kopalni omawialiśmy ją pod różnymi kątami - od reakcji producentów insuliny po kontekst historyczny i koszty ludzkie i to, jak ludzie średniego szczebla, tacy jak menedżerowie ds. usług farmaceutycznych (PBM), manipulują tym procesem.

Odbyły się szerokie wysiłki rzecznicze mające na celu znalezienie rozwiązań, w tym spotkanie krajowych interesariuszy, oddolna inicjatywa dostarczania insuliny potrzebującym, prawodawców wzywających do przesłuchań w Kongresie, a ostatnio amerykańskich Stowarzyszenie Diabetologiczny samo rozpoczyna kampanię #MakeInsulinAffordable.

Nic dziwnego, że wiadomości o kilku pokrewnych pozwach federalnych w tej sprawie spotkały się z okrzykami i wirtualnymi pompami pięściowymi we Wspólnocie Cukrzycy, z wieloma powtarzającymi się sentymentami, takimi jak " WRESZCIE! ," " Najwyższy czas, "i" Mam nadzieję, że spowoduje to zmianę! "(Zobacz historię CBS dotyczącą sporów i odpowiedzi.)

Dzisiaj kontynuujemy własną markę obejmującą #InsulinPrices i #PBMsExposed , badając ten spór oraz sposób, w jaki może on lub nie Różnica między naszą D-społecznością:

Postępowanie w sprawie cen insuliny

Technicznie, kilka różnych procesów sądowych przeciwko wielkiej trójce twórców insuliny - Lilly, Novo i Sanofi - weszło do sądu.

• Pozew zbiorowy został złożony 30 stycznia w Massachusetts w imieniu 11 powodów, mieszanka osób z obiema typami cukrzycy zależnych od insuliny i planów ubezpieczeniowych różnych marek. Kilka dni później został ponownie złożony w dystrykcie New Jersey i dodał jedną nową osobę chorą na cukrzycę jako powódkę. 171-stronicowy pozew jest opatrzony podpisem Chaires, et al. v. Novo Nordisk, i wsp. , nr 3: 17-cv-00699.
• Drugi wniosek złożony przez PWD pojawił się 13 lutego, odzwierciedlając wiele z tych samych zarzutów wysuniętych w poprzedniej sprawie przeciwko Wielkiej Trójce. Sprawa ta dotyczy pary ojca-syna z Florydy, która pozywa "nadmiar insuliny", ponieważ zagraża ich życiu. 110-stronicowy proces sądowy to Hector Valdes, et al v. Sanofi-Aventis U. S. et al. , nr 3: 17-cv-00939.
• W tym samym sądzie federalnym NJ, federalny pozew o papierach wartościowych został złożony w styczniu przeciwko Novo Nordisk, w szczególności przez system emerytalny pracowników hrabstwa Lehigh w Pensylwanii - oskarżając producenta insuliny o wprowadzających w błąd akcjonariuszy i podnosząc perspektywy biznesowe na insulinę.Ten 24-stronicowy pozew to Lehigh County Retirement System v. Novo Nordisk A / S , nr 17-cv-00209.
• W styczniu pojawiła się kolejna transakcja dotycząca papierów wartościowych przeciwko firmie Novo, podobna do rzeczy związanych z zawyżonymi praktykami związanymi z ceną insuliny, które wpływają na ceny. Ten 35-stronicowy pozew jest opatrzony podpisem Don Zuk przeciwko Novo Nordisk, i wsp. , nr 3: 17-cv-358.

Sprawy z powództwa PWD są łączone w jeden przypadek nadmiernego przekroczenia. Jeden z prawników w tej sprawie, Steve Berman z krajowej kancelarii adwokackiej Hagens Berman, mówi o pierwszym przypadku w tym sporze:

"Producenci insuliny podnieśli ceny tak bardzo, że mogą zaoferować tym innym aktorom [menedżerom świadczeń farmacji] większe rabaty. Zniżki służą jako quid pro quo dla porozumień dotyczących kierowania działalności pacjentów w kierunku tych twórców leków. Celem tego procesu jest doprowadzenie do ujawnienia nieuczciwego i nieuczciwego zachowania producentów insuliny i wymuszenia zakończenia takiego zachowania. Pozew ten ma na celu rekompensatę osobom żyjącym z cukrzycą, które zostały głęboko poszkodowane przez wzrost cen leków. "

Oba procesy wytoczone przez PWD przeciwko firmom produkującym insulinę przedstawiają podobne roszczenia wobec firm insuliny i PBM zaangażowanych w proces ustalania cen. Przedstawiają one nie tylko uderzające podwyżki cen w ostatnich latach, ale także sposób, w jaki system ustalania cen leków działa na korzyść producentów i PBM bez względu na ludzkie życie zależne od tych leków.

Niektóre spośród wartościowych tytułów pozwów obejmują:

W procesach sądowych zauważamy, że niedawne posunięcia Lilly i Novo na rzecz niższych podwyżek cen i programów rabatowych nie są wystarczające, aby zrekompensować ogólny wzrost kosztów ogólnych. Konkretnie:

W tych poczynaniach pacjentów twierdzą oni, że firmy produkujące insulinę naruszyły federalne prawo wymuszania haraczy i roszczą sobie prawa do wszystkich ustaw o oszustwach konsumenckich dotyczących wszystkich 50 państw. Ponieważ są one połączone, powodowie będą mieli czas do połowy marca na złożenie skonsolidowanej skargi, a firmy produkujące insulinę mają czas do połowy maja na odpowiedź. Podczas gdy 15 PWD jest obecnie zaangażowanych jako strona powodowa, inne osoby z D-społeczności mogą również dołączyć do sporu sądowego za pośrednictwem strony internetowej kancelarii prawnej.

Odnośnie sporów dotyczących papierów wartościowych skierowanych przeciwko Novo, udziałowcy w tych procesach twierdzą, że Novo współpracował z Lilly i Sanofi w celu ustalenia cen insuliny, tym samym fałszywie podnosząc cenę jej akcji.

Oczywiście Wielka Trójka zaprzeczyła tym roszczeniom i nalegała, by postępowali zgodnie z prawem - i że wiesz, jakie są przyczyny, z którymi spotykają się powód, jest wynikiem zbyt złożonego, wielopłaszczyznowego systemu opieki zdrowotnej i cen leków. w Stanach Zjednoczonych.

Walka z narkotykami na dużą skalę

Ale czy te sprawy są wystarczające i czy odniosą sukces w sądzie?

Nie wszyscy tak uważają.

Oprócz problemów związanych z insuliną i cukrzycą, w całym kraju toczą się inne sprawy, które dotyczą ubezpieczycieli i PBM w tej szalonej kwestii cen leków.To wszystko jest częścią fali sporów sądowych przeciwko PBM, które pojawiły się w ciągu ostatnich 10 lat.

W szczególności, dwa najnowsze przypadki przeciwko PBM są w Re Cigna Postępowanie w sprawie PBM , nr 3: 16-cv-1702 w Connecticut i w Fellgreen przeciwko UnitedHealthGroup , Nr 16-cv-03914. W obu przypadkach ubezpieczyciele są oskarżani o naliczanie nadmiernych dopłat i oszukiwanie klientów w ustalaniu cen leków i ogólnych praktyk biznesowych. Wiele szczegółów przedstawionych w tych przypadkach jest tym, w co niektórzy sądzą, że postępowanie w sprawie ceny insuliny nie istnieje.

Na Twitterze pojawiła się stosunkowo nowa, niejasna grupa o nazwie T1 Diabetes Defence Foundation, po sporze z hashtagiem #InsulinAction. Zbudowany jako organizacja non-profit 501 (c) 3, a po raz pierwszy utworzony w 2015 r., Jest prowadzony przez parę mąż-żona Julia Boss i Charles Fournier w Eugene, OR, i był krytyczny w sprawie konsolidacji pozwów, a zwłaszcza głównego doradcy Jamesa Cecci, który twierdzi, że ta grupa T1DF twierdzi konflikt interesów w reprezentowaniu zarówno pacjentów-powodów i akcjonariuszy pozywających Novo.

Wyciągnęliśmy ręce do założycieli grupy, aby poznać ich historię i porządek, ponieważ ich strona internetowa jest dość skąpa, ale dwoje odmówiło udostępnienia jakichkolwiek danych osobowych i zauważyło, że każda "osobista historia cukrzycy" jest chroniona informacjami medycznymi, które mogą obejmować dziecko. Zamiast tego zachęcili nas do pójścia za hashtagiem i skupienia się na samych pozwie.

Pozostaje nam założenie, że przynajmniej jeden z nich ma osobiste powiązanie z problemem (?)

Rzecznicy diabetyków, Unite!

Tymczasem jesteśmy podekscytowani widząc pasjonującą grupę międzynarodową T1, która bierze udział w wyżej wspomnianym sporze przeciwko producentom insuliny, szczególnie poprzez pracę nad połączeniem osób niepełnosprawnych z firmą prawniczą, która złożyła wnioski.

"Zawsze zachęcaliśmy pacjentów, aby bronili swoich praw i wypowiadali się przeciwko niesprawiedliwości dziwacznych cen insuliny, więc mamy nadzieję, że wynik tej sprawy może w dłuższej perspektywie zmienić sytuację wielu pacjentów z cukrzycą, "T1 International założyciel i kolega T1D Elizabeth Rowley pisze do nas z Europy.

Grupa używa hashtagu # Insulin4All do podkreślenia swoich wysiłków na rzecz globalnej dostępności i przystępności cenowej, a działalność związana z pozwami opiera się na jej wysiłkach zmierzających do rozwiązania problemu i zapewnienia narzędzi D-advocates do zaangażowania się.

Szczerze mówiąc, to, co T1 International zrobił w tej sprawie w ciągu ostatniego roku, jest dość niezwykłe:

• Karta dostępu: T1International utworzyła Karta dostępu przysięgając dostęp do insuliny i cukrzycy dla wszystkich tych, którzy tego potrzebują, na całym świecie. Ponad 630 podpisało karty z 52 krajów i jesteśmy dumni, że " Mina jest w tym objęta.
• Badanie mówi: W 2016 r. Grupa przeprowadziła badanie insuliny i podaży, w którym podkreślono pewne wstrząsające informacje na temat przystępności cenowej w Stanach Zjednoczonych i powtórzyło wspólną kwestię, że koszty cukrzycy (zwłaszcza insuliny) mogą obniżyć miesięczny dochód osoby i popchnąć ich do biedy.Badanie wykazało, że osoby z PWD z siedzibą w USA płacą średnio 571 USD. 69 na miesiąc dla potrzeb związanych z cukrzycą.
• Zestaw narzędzi dla adwokatów: Grupa uruchomiła internetowy zasób rzeczników pod koniec 2016 roku, złożony z pięciu sekcji, które poprowadzą czytelnika przez różne etapy procesu - od zrozumienia konkretnego problemu i celu, zdefiniowania rzecznictwa, planowania działań, sposoby wykonania tej akcji i wywierania nacisku na twój cel, i cofania się, aby ocenić wysiłki rzecznicze. Ten zasób jest bezpłatny, aby każdy mógł go pobrać ze strony internetowej T1I. Jest także całkiem fajne, że inna grupa oddolna, Beyond Type 1, pomogła sfinansować ten zestaw narzędzi, który jest drukowany i udostępniany w 12 krajach (Ghana, Indie, Sierra Leone, Austria, Brazylia, Tanzania, Kenia, RPA, Argentyna, Arabia Saudyjska , Kuwejt i USA).

"Kontynuujemy zachęcanie ADA i innych osób do współpracy z tymi z nas, którzy zajmują się cukrzycą od pewnego czasu," mówi Rowley. "Powielanie wysiłków może zmarnować cenny czas, biorąc pod uwagę te problemy naprawdę ważne jest, aby każdy, kto chce podjąć działania, mógł to zrobić jednym mocnym, zjednoczonym głosem, Unifikacja i otwarta koordynacja odbywają się na niektórych frontach, ale czekamy na możliwość współpracy z wszystkie organizacje zainwestowały w ten problem, w końcu wszyscy pracujemy nad tym samym celem: poprawić jakość życia osób chorych na cukrzycę.

Dodaje: "Naprawdę czuję, że pomimo różnych problemów i skupiamy się na tym, że wszyscy możemy działać lepiej razem, otwarcie się dzieląc i wspierając jedni drugim. Dyskusja o najlepszych praktykach, strategii mówienia i uczeniu się od siebie jest najlepszym sposobem na stworzenie trwałej zmiany. "

My w kopalni całkowicie zgadzam się, Elżbieto! Jesteśmy zaintrygowani faktem, że wszystko to się dzieje, zgodnie z postępowaniem sądowym, które, mam nadzieję, rzuci więcej światła na problem z ceną insuliny i większą klęską narkotykową.

Chociaż minie trochę czasu, zanim zobaczymy końcowy rezultat tych toczących się spraw sądowych, nasza D-społeczność oczywiście będzie kontrolować działania i, mam nadzieję, wspólnie pracować nad wprowadzeniem namacalnych ulepszeń.

** AKTUALIZACJA : 17 marca nowy federalny pozew zbiorowy został złożony w New Jersey w imieniu Fundacji Obrony Cukrzycy T1, oskarżając Wielkie Wytwórnie Insulinowe oraz PBM o sztuczne zawyżanie ceny insulinowy.

Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.