Uniwersalna opieka zdrowotna: czy jest dla nas dobra?

Nacisk na uniwersalną opiekę zdrowotną dotyczy głównie nieubezpieczonych obywateli, ale chciałem wiedzieć, co to znaczy dla nas, diabetyków i innych osób cierpiących na choroby przewlekłe tak ostro w systemie?

Tło: W Kalifornii senator Sheila Kuehl (D-Los Angeles) właśnie ogłosiła ustawę California Reliability Act o ubezpieczeniach zdrowotnych, trzecią wpadką, by przeforsować ustawę o opiece uniwersalnej za pośrednictwem władzy ustawodawczej. Wymaga to systemu jednego płatnika, takiego jak w Kanadzie, w którym rząd płaci za opiekę zdrowotną, ale utrzymuje opiekę zdrowotną pod kontrolą głównie prywatną. Zwolennicy twierdzą, że system byłby bardziej sprawiedliwy, tańszy i bardziej wydajny niż obecny system patchworku w USA. Ale przeciwnicy twierdzą, że jakość ucierpi, pociągając za sobą długie oczekiwanie na usługi opieki zdrowotnej, spowolnienie w zakresie przyjmowania nowych technologii i utrzymania urządzeń oraz ogromną biurokrację, która pozbawi pacjentów i lekarzy władzy nad podejmowaniem decyzji klinicznych.

Znalazłem czysty arkusz z mitami i faktami na temat powszechnej opieki zdrowotnej od amerykańskiego stowarzyszenia studentów medycyny. Jednak, podobnie jak w przypadku większości materiałów na ten temat, wydaje się, że istnieje silny zamiar / nastawienie.

Wydaje się oczywiste, że wydatki na opiekę zdrowotną koncentrują się obecnie na opiece leczniczej , podczas gdy powinna ona koncentrować się na opiece profilaktycznej . Kiedy pacjenci z chorobą nowotworową, chorobami serca i cukrzycą czekają zbyt długo na leczenie, kończy się to wysoką częstością występowania ultra-drogich chorób przewlekłych. (Duh!)

Clincher: Przeciwnicy twierdzą, że "Amerykanie nie chcą tłumić innowacyjności i jakości, jaką umożliwia sektor prywatny" w sferze opieki zdrowotnej. Hmm, dlaczego nie mogę sobie wyobrazić chorych z minimalną lub żadną ochroną ubezpieczeniową dla kapitalizmu?

Weź Janice Ramsey, z Deltona na Florydzie, 60-letnią właścicielkę małej firmy, która została porzucona przez jej indywidualną politykę, gdy zdiagnozowano cukrzycę. Ta kobieta została obciążona długiem w wysokości 22 000 dolarów za pomocą oszukańczego planu opieki zdrowotnej i została odrzucona przez wielu innych przewoźników. Teraz pozostaje nieubezpieczona i martwi się, że ona i jej mąż mogą stracić wszystko, jeśli poważnie zachoruje zanim zacznie kwalifikować się do Medicare.

Pani. Ramsey jest jednym z przypadków podkreślonych w nowym badaniu przeprowadzonym przez American Diabetes Association i Georgetown University Health Policy Institute, zatytułowanym "Falling Through the Cracks, Stories of How Health Insurance, Failful People with Diabetes". Badanie to publicznie uzasadnia wiele brudnych małych tajemnic dotyczących przewlekłej choroby: chorzy na cukrzycę częściej tracą ubezpieczenie i są nieubezpieczeni dłużej niż zdrowi beneficjenci.

Wnioski nie są niczym nowym, naprawdę, ale teraz mają powód do bycia oficjalnymi wynikami badań ADA:

- "wpływ na cały system opieki zdrowotnej z powodu niekontrolowanej cukrzycy jest olbrzymi."

-" W 2002 r. Jedna na dziesięć dolarów opieki zdrowotnej i jedna na cztery Medicare dolarów poszła na opiekę diabetologiczną. Koszt cukrzycy w Ameryce w 2002 r. Wynosił co najmniej 132 miliardy dolarów.

- "Możemy odwrócić te tendencje, ale aby to zrobić, potrzebujemy systemu opieki zdrowotnej, który pozwala pacjentom cierpiącym na cukrzycę zarządzać ich opieką i który zapewnia narzędzia, które pomogą zmniejszyć liczbę Amerykanów, u których zdiagnozowana zostanie choroba.

- "Biorąc pod uwagę, że jeden na dziesięciu Amerykanów obecnie choruje na cukrzycę … a jeden na trzech Amerykanów będzie chorował do 2050 roku, nadszedł czas, aby decydenci poważnie zastanowili się nad wadliwymi rozwiązaniami w zakresie ubezpieczeń zdrowotnych, aby debata ta szkodziła w przeciwieństwie do osób chorych na cukrzycę. "

Ani ADA, ani JDRF nie zajmują oficjalnego stanowiska w powszechnej debacie na temat opieki zdrowotnej, która wydaje się być tak bliska, jak to tylko możliwe, wymagając" poważnego ponownego przemyślenia "dzisiejszego wadliwego systemu Jeśli poważny remont jest w porządku, to dźwięki dla mnie, takie jak "pójście do Kanady", mogą być doskonałą opcją.Zastrzegalnie, mniej osób popada w pęknięcia, a profilaktyka zajmuje pierwsze miejsce - także dlatego, że bardziej holistyczny system pracować razem, aby zapobiec mushra koszty, które powodują, że diabetycy i inni "chorzy ludzie" nie są leczeni zbyt długo.

Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.