FDA Tightens Up On Glucose meter Accuracy

Nasza społeczność pacjentów od dawna broni się przed dokładnością glukometrów, a raczej ich brakiem. Na szczęście zainicjowana przez pacjentów kampania StripSafely wydaje się uderzać w akord, a FDA ostatnio wydała w końcu nowy "szkic wytycznych" w sprawie standardów dokładności. Tym, co zaskoczyło wielu ludzi, jest jednak to, w jaki sposób FDA zdecydowało podzielić swoje zalecenia na dwie kategorie: jeden zestaw wymagań dla liczników zakupionych na poziomie

licznika i używany przez pacjentów w życiu codziennym, a drugi dla mierników używanych w warunkach klinicznych przez pracowników służby zdrowia. I zgadnij, co jest wymagane, aby być dokładniejszym?

Zgadłeś: +/- 15% dla mierników domowego użytku i bardziej rygorystycznych +/- 10% dla mierników klinicznych.

Co więcej, nowe wytyczne są skierowane tylko do NOWYCH produktów przygotowujących się do poddania się ocenie FDA po raz pierwszy; nie dotyczy to dokładności liczników już dostępnych na rynku - co rozczarowało wielu z nas, którzy apelowali o lepszy "nadzór po wprowadzeniu do obrotu" liczników, które po kilku latach użytkowania mogą wykonywać bzdury. Nowe wytyczne są również "niewiążące" dla producentów, więc nie są obowiązkowe. Huh?

W ubiegłym tygodniu FDA przeprowadziła telekonferencję prowadzoną przez Courtney Lias, dyrektora CDRH / Wydział Chemii i Toksykologii, aby rozwiać te obawy wśród obrońców pacjentów, lekarzy i zainteresowanych mediów.

Najważniejszym punktem, który Lias wydawała się chcieć przekazać, jest to, że FDA próbuje tutaj praktycznego , wydając to, co według nich jest uzasadnione i osiągalne .

"Technologia nie jest obecnie wystarczająca, aby producenci mogli osiągnąć +/- 10% dokładność przy ogromnym nakładzie świecenia, ale w przypadku mniejszej liczby testów wykonanych w warunkach klinicznych mogą … W idealnym świecie każdy miałby metr, który mieści się w granicach 5-10% referencji dokładności, ale w obecnej chwili, gdybyśmy tego zażądali, producenci nie byliby w stanie dostarczyć mierników w ogóle. "

- Courtney Lias z FDA, na temat nowych wytycznych agencji dotyczących dokładności pomiaru glukozy

Innym ważnym powodem dla oddzielnych wytycznych jest fakt, że liczniki w ustawieniach klinicznych są stosowane u wielu pacjentów, więc wymagania dotyczące czyszczenia i dezynfekcji wymagają żeby być bardziej rygorystycznym, powiedziała. A dane z badań przedłożone do zatwierdzenia produktów przez mierniki kliniczne muszą zawierać testowe pomiary krwi żylnej, krwi tętniczej, krwi noworodków i wszystkich innych niedorzecznych sposobów wykorzystania mierników klinicznych. (OK, wszystko jest obrzydliwe - w każdym razie kto chce wykonać test samokontroli?Ale dygresja …)

Mierniki użytku domowego - co nowego

Lias mówi, że pierwsza część nowego poradnika dotyczy instrukcji czyszczenia i dezynfekcji, co oczywiście dotyczy zapobiegania chorobom zakaźnym.

Następnie FDA kieruje się ocenami użytkowników, wzywając producentów do przyjrzenia się zwiększeniu wielkości próbki z zaledwie 100-150 próbek do 350 próbek - plus dodatkowe 50 próbek o wysokiej i 50 niskiej zawartości cukru we krwi "ponieważ są one trudne do złapania, "Lias mówi. Różni się to od bieżących wymagań, które obejmują bardzo mało danych w zakresie hipoglikemii.

A co do samych standardów dokładności: 95% wszystkich tych danych musi mieścić się w granicach 15% "metody referencyjnej" (dla dokładności i dokładności badania), a pełne 100% danych musi być w ramach 20% metody (w celu zmniejszenia liczby "wartości odstających", czyli zwariowanych danych, które mogą wypaczać wyniki).

"Ma to być mechanizm analizy ryzyka - ilustrujący, dlaczego miernik nie będzie stwarzał problemów związanych z bezpieczeństwem" - powiedział Lias.

Powiedziała także, że wskazówki mówią, że domowe mierniki mogą mierzyć zaledwie 50 mg / dL, co mnie zaskoczyło. Ale ona mówi: "w ten sposób uzyskamy dokładniejszy miernik".

Bez zbytniego wnikania w naukę, są również nowe specyfikacje dotyczące "czynników zakłócających" i hematokrytu (liczba czerwonych krwinek), które mogą wpływać na wyniki BG - wszystkie mają na celu zmniejszenie potencjalnego wpływu błędów testowania.

FDA przyjrzy się również bliżej metodologii uwalniania wielu producentów - zbiera informacje na temat miejsc producentów i jakości ich produkcji. Zostanie to osiągnięte poprzez zbieranie danych i inspekcje na miejscu, mówi Lias.

Być może najważniejsze, FDA domaga się nowych informacji na etykiecie fiolek z paskiem testowym; muszą zawierać informacje o partii / produkcji oraz opis działania (dane dotyczące dokładności) na etykiecie pudełka zewnętrznego, aby użytkownicy mogli porównać jeden metr z drugim. To OGROMNE! W końcu dostrzegają, że pacjenci mają obawy i chcą podejmować świadome decyzje!

Fiolki będą również musiały nosić "wyraźne ostrzeżenie", że te domowe paski nie są przeznaczone do użytku w placówkach opieki zdrowotnej (tj. Obaw związanych z rozprzestrzenianiem się WZW typu B).

Mierniki zużycia klinicznego - co nowego

Ponieważ mówimy o licznikach używanych przez wielu pacjentów tutaj, wskazówki w naturalny sposób wymagają bardziej rygorystycznych metod czyszczenia i dezynfekcji - chociaż nie zmieniło się to zbytnio od obecnych wymagania, mówi Lias.

Oceny użytkowników mają odzwierciedlać sposób wykorzystania tych mierników w klinice: korzystanie z krwi wenusowej, krwi tętniczej, krwi od noworodków itp., A producenci muszą teraz przesłać dane na temat 350 indywidualnych pacjentów na typ, plus 50 i niskie próbki, tak jak w przypadku domowych liczników.

Im ściślejsze standardy dokładności tutaj stwierdzają, że 95% danych musi być w granicach 10% metody referencyjnej, a prawie 100% danych musi być w granicach 15% metody - ponownie, aby zapewnić minimalne wartości odstające.Lisa przypomniała nam, że w szpitalu często próbują zwracać się do PWD po prostu wychodząc z operacji, więc dokładność jest niezwykle ważna.

Być może najważniejszą zmianą jest to, że kliniczne glukometry będą teraz urządzeniami na receptę. Oznacza to, że kliniki muszą uzyskać "zwolnienia", aby z nich skorzystać. Wydaje się, że to ważna kontrola bezpieczeństwa, aby mieć pewność, że to, co dzieje się w klinice / szpitalu, jest bezpieczne i dobre dla osób niepełnosprawnych.

Producenci tych urządzeń klinicznych muszą oczywiście również zgłaszać dane dotyczące czynników zakłócających, a dopuszczalny zakres hematokrytu jest niższy niż w przypadku domowych liczników, mówi Lias.

Co z egzekwowaniem?

Wszystko dobrze, ale to jest "niewiążące wskazówki", więc … co? W jaki sposób będzie to egzekwowane? Było to pierwsze pytanie w zaproszeniu na konferencję, złożone przez prezesa Amerykańskiego Stowarzyszenia Endokrynologów Klinicznych (AACE).

"To są wskazówki przed rynkiem, więc nie chodzi o egzekwowanie" - powiedziała Lias - "raczej są to wymagania, aby przekonać nas, że produkt jest dopuszczalny do rozliczenia".

Powiedziała też, że to nie jest po prostu ". system honorowy. " Jeśli FDA podejrzewa integralność przesłanych danych, może przerwać ocenę i wysłać inspektorów do zakładu produkcyjnego. "Ale to nie jest pospolite" - mówi Lias - "Częściej otrzymujemy informacje oparte na wyidealizowanych danych i … które mogą rozluźnij kryteria, musimy się upewnić, że kryteria dzierżawy partii są lepiej zdefiniowane. "

(Należy zauważyć, że producenci muszą podpisać "prawdziwe i dokładne" oświadczenie przy składaniu swoich danych, a jeśli kłamią, jest to czyn przestępczy).

Jane Chiang, nowy wysoki wiceprezes ds. Medycznych American Diabetes Association (ADA) zapytał o "harmonizację" z nowym europejskim standardem dokładności ISO, zaktualizowanym w maju 2013 r. i stosowanym w wielu krajach na całym świecie. Lias powiedział, że FDA nie rozpoznała jeszcze aktualizacji z roku 2013, ponieważ "nie wierzą, że przechwytuje ważne obawy" (wow!). Zamiast tego opracowali własne nowe wytyczne.

Jednak twierdzi, że FDA wciąż zachęca dostawców do spełnienia normy ISO dotyczącej marketingu w innych krajach. A jeśli sprzedawcy spełnią nowe, surowsze standardy FDA, automatycznie pokryją również standardy międzynarodowe.

"UE pracuje bardziej nad systemem certyfikacji własnej dla tego typu urządzeń" - dodał Lias.

I kontroli jakości po rynku?

A co z nadzorem po wprowadzeniu na rynek? Duży nacisk na kampanię "Bezpiecznie bezpiecznie" prowadzoną przez pacjentów? Cóż, FDA obecnie nie ma przepisu dotyczącego monitorowania liczników po tym, jak są obecne na rynku od 12 miesięcy i chociaż "szukają tego", nie wydaje się, żeby to się zmieniło w najbliższym czasie.

Założyciel StripSafely Bennet Dunlap zapytał wprost: "W jaki sposób producenci mogą usprawiedliwić produkcję nowych liczników z tymi wszystkimi ścisłymi wymaganiami i nadal konkurować ze wszystkimi tanimi materiałami o niskiej jakości zalewającymi rynek?"

Odpowiedź tutaj była nieco mglista. Lias odniosła się do "sił rynkowych" i konkurencji. "To będzie kwestia na krótką chwilę.Urządzenia mają żywotność … mogą rozciągać się przez kilka lat, ale w końcu odejdą - powiedziała, można też założyć, że konsumenci PWD zaczną polegać na nowych wymogach dotyczących etykietowania, które pokazują dane o wydajności produktu.

Oddzielne, ale równe ?

Ostatnia pozycja, o której Lias wspomniała podczas rozmowy, była taka, że ​​niektórzy ludzie z ostatniego spotkania DTS (Diabetes Technology Society) na temat dokładności glukometrów zalecili stworzenie osobnych kryteriów dokładności dla liczników przeznaczonych dla typu 1s w porównaniu z typem 2s. Oczywiście "każda osoba z cukrzycą zasługuje na dokładny licznik", powiedziała Lias, a my westchnęliśmy razem ". Jednak dane dotyczące wydajności na zewnętrznych etykietach pudełek pomogą teraz ludziom wybrać miernik odpowiedni dla nich", dodała.

< ! - 1 ->

Nowe badania opublikowane właśnie przez American Association of Diabetes Educators (AADE) podkreślają problem: 27 procent pacjentów z cukrzycą typu 1 i około 9 procent z typem 2 "doświadczyło problemów zdrowotnych jako wynik niedokładności odczyty glukometru. "

Tymczasem zapytaliśmy z założycielem DTS, dr Davidem Klonoffem, i dowiedzieliśmy się, że" nie ma jeszcze żadnych aktualizacji "na temat nowego komitetu sterującego, który miał powstać (wspieranego przez grupę medtech AdvaMedDx i inne) przyjrzeć się zagadnieniom dotyczącym dokładności glukometrów i przejrzystości w raportowaniu danych.

Patient Community Perspective

Oba projekty wytycznych pozostają w otwartym "okresie komentarzy publicznych" do 7 kwietnia 2014 r. FDA chce wkładu społecznościowego! Zobacz poniżej linki.

A zatem, jakie siły stojące za inicjatywą popieranych przez pacjentów StripSafely myślą o projektach dokumentów do tej pory? Bennet mówi:

"Myślę, że projekt wytycznych jest bardzo pozytywnym krokiem, przypomina, że ​​w FDA jest wielu, którzy są tak samo zaangażowani w dokładność, jak wspólnota pacjentów.

" Jeden z najbardziej Zachęcając rzeczy, projekt jest proszony o "opis kryteriów uwalniania partii. "Chciałbym zobaczyć podobne zapytanie o kryteria uruchamiania raportów z urządzeń medycznych.

"StripSafely będzie miał przykładowe komentarze do pliku wskazówek po dokładniejszym przeglądzie, w międzyczasie czekamy na pomysły handlowe ze społecznością na temat mocnych stron poradnika i możliwości sugerowania ulepszeń. i zaangażuj się w rozmowę na temat poradnictwa.Ta rozmowa na DiabetesMine jest z pewnością solidnym początkiem tego dialogu. "

PRZEDSTAW SWOJE INFORMACJE ZWROTNE

Racja - musimy mieć nasze zdanie!

Lias stwierdziła, że ​​FDA chce usłyszeć nie tylko to, co ludzie nie lubią i chcą zmienić w tych dokumentach, ale także to, co lubisz - co pomaga im uzyskać lepszy obraz tego, co społeczność chce ogólnie .

Tutaj znajdują się linki do rzeczywistych dokumentów i miejsc, w których można zostawić komentarz dla każdego (do 4/7/14):

OTC (over-the-counter) Metry: // www. przepisy prawne. gov / #! docketDetail; rpp = 100; więc = DESC; sb = docId; po = 0; D = FDA-2013-D-1446

Mierniki kliniczne: // www.przepisy prawne. gov / #! docketDetail; rpp = 100; więc = DESC; sb = docId; po = 0; D = FDA-2013-D-1445

Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.