Chucking Test Strip Coverage? (Nie)

Nasz nowy korespondent, Wil Dubois, bierze tutaj kolejny problem związany z paskiem testowym - taki, który może wpłynąć na przyszłość ochrony zdrowia dla osób niepełnosprawnych w całym kraju …

autorstwa D'Mine Korespondent William "Lee" Dubois

Wraz z tajemnicą, ile drewna może chlupotać drewno, gdy drewno może chować drewno, jest tajemnicą, ile pasków testowych dzieci z cukrzycą muszą zachować bezpieczeństwo. Przynajmniej to, co pod przykrywką lekarzy w stanie Waszyngton zdecydowało się na koniec 83-miesięcznego, 432,70-letniego przeglądu dokumentacji medycznej dotyczącej stosowania pasków testowych przez dzieci. Ostatnio DOC był na bieżąco o możliwościach tej państwowej rady zdrowia ograniczającej dzieci z cukrzycą do zasięgu zaledwie 5 pasków testowych dziennie!

Porozmawiaj o swoich przypadkowych, nieetycznych i źle poinformowanych sposobach na zaoszczędzenie pieniędzy na opiece zdrowotnej.

Przerażające jest uświadomienie sobie, że wkraczamy w czas, gdy nasze społeczeństwo jest zmuszone wybrać i wybrać to, co możemy, ale nie musi, pozostać zdrowym, bez względu na to, jak krytyczne mogą się wydawać te dostawy i usługi. Ale to właśnie przyniosły nam rosnące koszty opieki zdrowotnej.

Jak to wszystko grało w stanie Waszyngton? Oto historia, w skrócie:

Ponad rok temu administratorzy programów opieki społecznej w stanie Waszyngton zwrócili uwagę na fakt, że nie ma ograniczeń na paski testowe dla dzieci z cukrzycą, podczas gdy dorośli cukrzycy mają ścisłe limity. Korzystając z okazji, by zaoszczędzić pieniądze, administratorzy zadali pytanie

państwowemu programowi oceny technologii Heath, HTA.

HTA wybiera technologie medyczne, za które stan Waszyngton będzie płacić, a które nie, patrząc na bezpieczeństwo i efektywność technologii medycznych, a następnie rozważając koszty i korzyści technologii dla zarówno pacjenci, jak i budżet państwa.

Decyzje HTA wpływają na programy pomocy społecznej, pracowników państwowych i wiele innych programów ubezpieczeń zdrowotnych, które państwo subsydiuje. Ze względów praktycznych decyzje HTA wpływają na opiekę zdrowotną prawie wszystkich osób w stanie Waszyngton, a ich podejście jest rozważane na poziomie krajowym w ramach reformy systemu opieki zdrowotnej.

Choć na pierwszy rzut oka może wyglądać na to, że grono liczników fasoli jest reglamentującą opieką zdrowotną, program jest w rzeczywistości bardzo przejrzysty i oczekuje wkładu publicznego i branżowego na każdym etapie procesów. A do tego ostateczne decyzje podejmują nie biurokraci, ale zespół praktykujących klinicystów.

Paski testowe są w rzeczywistości zaskakująco przyziemne w porównaniu do technologii, które zazwyczaj HTA recenzuje. Patrząc na listę technologii ocenianej przez HTA w ciągu ostatnich kilku lat, widzę, że dokonali oni oceny kolonografii komputerowej, dyskografii i wiskosuplementacji kwasem hialuronowym.

OK.

Nie mam pojęcia, co to jest, ale jestem pewien, że są BARDZO WAŻNE dla pacjentów, którzy ich potrzebują.

Od 2007 r. HTA przeanalizowała 21 technologii medycznych, ubezpieczenie puszkowania dla 10 z nich i kontynuację zatrudnienia dla 11 innych osób, w procesie przycinania 31 milionów dolarów rocznie na wydatki medyczne państwa. Miło dla państwa. Bardzo zła wiadomość dla pacjentów mających różne poważne schorzenia.

W przypadku potencjalnie ograniczających pasków testowych glukozy dla dzieci, HTA zawarła umowę z firmą o nazwie Spectrum Research, aby przeszukać literaturę kliniczną, aby dowiedzieć się, co jest znane i nieznane w tej dziedzinie. Raport Spectrum do HTA nie jest małą rzeczą. W końcu były cztery dokumenty w sumie 505 stron.

Co znaleźli? Podsumowanie raportu stwierdza, że ​​ "Nie ma randomizowanych kontrolowanych prób klinicznych lub badań obserwacyjnych, które oceniałyby … testowanie."

W skrócie, ponad 500 stron, aby powiedzieć: "naprawdę nie znamy przysiadu."

Oczywiście, to już dawna wiadomość, ale od czasu, gdy Spectrum stwierdziła, że ​​nie ma wielu dowodów na poparcie zastosowania pasków testowych, a decyzja Komitetu Decyzji Pokrycia HTA podtrzymuje nieograniczone korzystanie z pasków dla dzieci, społeczeństwo i "zainteresowane strony" ważyły in. Odpowiedzi popierające nieograniczone użycie zostały złożone przez American Diabetes Association, The Endocrine Society i the Pediatric Endocrine Society. Przemysł przyszedł do walki z informacją od Abbotta (który wynajął jeszcze inną firmę zajmującą się badaniami medycznymi do napisania kontrpomocy), Bayer i Roche.

Dwie rzeczy wyróŜniają się podejściem Waszyngtonu do poszukiwania równowagi między dolarami a zdrowiem. Po pierwsze, koszty są otwarcie omawiane i uważane za część przeglądu pokrycia - wraz z tym, co zostało udowodnione naukowo o tej technologii. To na pewno potępia status quo, w którym garnitur z Wall Street, który patrzy tylko na bilans, decyduje o moim losie na zdrowie.

Po drugie, państwo umieściło ostatnie słowo w rękach lekarzy, którzy faktycznie pracują w okopach, a nie w rękach liczebników, biurokratów czy polityków. Więc nawet jeśli społeczność diabetologów dostała przerażenia, wydaje się, że w tym modelu są pewne zalety.

Czy aplikacja HTA stanie Waszyngton stanie się modelem krajowym?

Możemy zrobić coś gorszego. W końcu sam fakt, że paski testowe dla dzieci nie zostały rzucone na krawężnik, może być ostatecznym świadectwem, że ten system faktycznie działa.

****

Bardziej dogłębny raport na ten temat znajduje się na jego prywatnym blogu LifeAfterDx na stronie Wil's War-and-Peace-length. Ale lepiej najpierw zjedz; to jest lektura.

Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline.Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.