Propozycja 45: ubezpieczenie zdrowotne w Kalifornii

Zastanawiam się, czy kiedykolwiek w historii USA opieka zdrowotna była tak samo polityczna jak dzisiaj?

Przykład: w przyszłym tygodniu (4 listopada) Kaliforanie zagłosują na propozycję 45, inicjatywę dotyczącą głosowania, która zasadniczo zmienia osoby uprawnione do podejmowania ostatecznych decyzji w sprawie regulacji stawek ubezpieczenia zdrowotnego w tym stanie.

W moim domu na południe od San Francisco byliśmy bombardowani przez zręcznych korespondentów z grup za i przeciw, wszyscy twierdzili, że chronią konsumentów. Lekarze nawet robią sobie nawzajem zastrzyki, twierdząc, że ich przeciwnicy "łamią swą hipokratyczną przysięgę", wspierając działanie.

Szczerze mówiąc, jest to mylące, jak wszystkie wyjścia, ponieważ brzmi to tak dobrze: nowa inicjatywa dałaby naszemu komisarzowi ds. Wyboru stanu uprawnienia do regulowania stawek ubezpieczenia zdrowotnego dla małych firm i osób prywatnych, w tym weta wzrosty stóp uznane za nadmierne. Ta władza weta istnieje już w 35 innych państwach i jest podobna do uprawnień komisarza do odmowy podwyżek składek ubezpieczeniowych na samochody i nieruchomości.

Zwolennicy twierdzą, że sprawiłoby, że proces ustalania stawek byłby bardziej przejrzysty. Dobre rzeczy, prawda?

Ale czekaj: Potężna koalicja szpitali, lekarzy i planów zdrowotnych twierdzi, że dałaby zbyt dużą władzę jednej osobie i dodała biurokracji do już nadregulowanego systemu.

Wszyscy sprawiają, że wygląda na to, że są w nim tylko po to, by chronić przeciętnego obywatela:

Umowa, jak wyjaśniono w LA Times , jest następująca: ubezpieczenie zdrowotne, zgodnie z obecnym prawem CA, jest regulowane przez dwie agencje - Departament Ubezpieczeń i Departament Zarządzanej Opieki Zdrowotnej. Obie agencje mogą przeglądać proponowane stawki, ale nie mogą ich zaprzeczyć.

Nowy środek wymagałby zatwierdzenia przez komisarza ds. Ubezpieczeń (wybranego urzędnika), zanim zakłady ubezpieczeń zdrowotnych będą mogły zmienić stawki lub inne świadczenia dla drobnego i indywidualnego ubezpieczenia zdrowotnego. Wzywa również do publicznego powiadamiania i ujawniania informacji oraz gwarancji, takich jak kontrola sądowa i postępowanie sądowe w razie potrzeby.

Proponenci chwalą te zmiany, twierdząc, że Prop 45 jest jedynym logicznym sposobem na utrzymanie w ryzach kosztów indywidualnego ubezpieczenia zdrowotnego. Przeciwnicy nazywają inicjatywę nadmiernym popytem, ​​który dałby zbyt dużo władzy komisarzowi ds. Ubezpieczeń i stworzy skomplikowaną i kosztowną nową biurokrację. Ugh!

W duchu demistyfikacji tych celowo mylących środków politycznych (patrz Głosujcie tak na nr ), jestem wdzięczny Ligrze głosujących kobiet za złoŜenie tego małego filmu, aby ludzie zrozumieli, co ich głosy oznaczają tutaj:

Należy zauważyć, że środek wpłynie tylko na około 6 milionów 38 milionów mieszkańców Kalifornii - tych, którzy kupują własne ubezpieczenie zdrowotne lub otrzymują go przez małego pracodawcę; nie dotyczy to dużych planów pracodawców ani osób korzystających z Medicare lub Medi-Cal.

To wielka sprawa, ponieważ Kalifornia jest oczywiście państwem wyznaczającym nowe trendy i ma największą populację spośród osób z cukrzycą , a zatem najwyższych kosztów związanych z D, na 27 USD. . 6 miliardów rocznie, według ADA. Jedna trzecia hospitalizacji w moim dobrym stanie wynika z cukrzycy, raporty KQED. Niezależnie więc od tego, jak ją ukruszysz, Prop 45 będzie miał wpływ na życie z cukrzycą - której tak duża część już zmaga się z ubezpieczeniem, aby zapewnić przyzwoite pokrycie dostaw i zabiegów, których potrzebujemy!

Skontaktowałem się z Koalicją Diabetologiczną w Kalifornii, aby uzyskać oświadczenie, ale powiedziano mi, że jako organizacja non-profit 501C3, są one zobowiązane do ograniczenia swojego zaangażowania w sprawy rządowe, "w związku z tym nie dyskutowaliśmy ani nie zajmowaliśmy stanowiska w sprawie Propozycji 45. " Sfrustrowany, ponieważ ta "piłka nożna" dla służby zdrowia zmieniła się w ogromną grę mocy - wartą serialu telewizyjnego.

Tylko niewielka liczba członków zespołu -

ZA:

• Senator Stanów Zjednoczonych Dianne Feinstein
• Stowarzyszenie pielęgniarek w Kalifornii (CNA)
• Kalifornijska Federacja Nauczycieli (CFT)
• Stowarzyszenie pracowników szkół kalifornijskich (CSEA)
• Federacja Konsumentów Kalifornii
• Sojusz Kalifornijski dla Emerytowanych Amerykanów
• Partia Demokratyczna w Kalifornii

PRZECIW:

• Przywódca Mniejszości Domowych Nancy Pelosi
• Większość kalifornijskich gazet
• Szpital w Kalifornii Stowarzyszenie
• Kalifornijskie Stowarzyszenie Medyczne
• Kalifornijskie Stowarzyszenie Szpitali Dziecięcych
• Stowarzyszenie Sprawiedliwości Cywilnej Kalifornii
• CAPG - Głos Odpowiedzialnych Grup Lekarzy

"Masz grupy interesów ustawione po obu stronach, wszystko to czyni Sprawa, że ​​są po stronie konsumentów - trudno jest wyborcom ustalić, kto jest po ich stronie ", powiedział Larry Levitt, starszy analityk polityczny w niekomercyjnej, niekartialnej Kaiser Family Foundation (niezwiązanej z ubezpieczycielem Kaiser Permanente). LA Times . Bez żartów! Jako PWD, zaniepokojony niedrogim dostępem do najlepszych narzędzi i metod leczenia, będę uważnie śledzić ten wyścig - zapewniam cię.

Zastrzeżenie

: Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj. Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.