Przewodnik głosowania wyborców na cukrzycę 2016 | DiabetesMine

Na szczęście ten szalony sezon wyborczy dobiega końca.

Wszyscy jesteśmy chorzy i zmęczeni retoryką, która we wtorek, 8 listopada 2016 r. Weszła do wielkiego konkursu prezydenckiego.

Mimo to, nas z zagrożonej trzody społeczności nieuchronnie zadaje sobie pytanie: < Czy te wybory wpłyną na politykę cukrzycy?

Dobre pytanie. Odpowiedź brzmi: tak: w każdym stanie osoby z cukrzycą (PWD) podejmują ważne decyzje, które wpłyną na takie kwestie, jak:

Zasiłek i koszt opieki zdrowotnej

• Pieniądze zarezerwowane na badania lekarskie
• Zmiany w Medicare i Medicaid
• W jaki sposób FDA reguluje urządzenia medyczne i leki przeciwcukrzycowe oraz ustala tempo innowacji D-tech
• Odmowa firmy ubezpieczeniowej i ubezpieczenie od narkotyków
• Ceny insuliny i dostęp do leków na cukrzycę
• Struktury badań klinicznych i jak pacjenci są częścią procesu
• Prawa od dyskryminacji na rynku pracy do traktowania dzieci z cukrzycą <
• A to tylko próbka tego, co jest zagrożone w tych wyborach.

Pewnie, miliony ludzi już głosowało wcześnie, ale nawet jeśli jesteś jednym z nich, nie martw się: jest wiele ważnych rzeczy, które można zaangażować nawet po wyborach, związanych z potencjalną sesją lame-duck Kongresu.

Najpierw jednak spójrzmy na samą Wybory 2016.

Zauważ, że nie jest to poparcie dla żadnej osoby lub grupy osób. Naszym celem jest po prostu rzucić trochę światła na kwestie związane z opieką zdrowotną i cukrzycą, dla zainteresowanych i szukających odpowiedzi.

Od najlepszych spotów rządu federalnego po ogólnokrajowe i bardziej lokalne wyścigi, nasza Społeczność Diabetologów ma dużo do jazdy w tym cyklu wyborczym.

Pan. czy Pani Prezydent o Opiece Zdrowotnej …?

Jak już wspomniano, nie będziemy roztrząsać stylu "reality-reality" pomiędzy Donaldem Trumpem i Hillary Clinton, czy niekończącym się "He Said, She Said" i którego lubimy, ufamy lub czuć, że nadaje się do prowadzenia.

Ale ważne jest, aby wiedzieć, że Clinton i Trump mają

fundamentalne różnice

w podejściu do opieki zdrowotnej w USA, a to głównie sprowadza się do poglądów linii partyjnych dotyczących uchylenia lub utrzymania nietkniętej ustawy o przystępnej opiece i ochronie (powszechnie nazywany "Obamacare"). Możesz korzystać z Google w niezliczonych witrynach informacyjnych, ale jednym z najlepszych niezależnych, niestronniczych porównań, które widzieliśmy, jest książka od Kaiser Family Foundation. Wskazywaliśmy również na własne strony kandydatów, w których nakreślili swoje polityki i poglądy - Clinton, Trump i trzeci libertariański kandydat Gary Johnson (choć w szczególności "Problemy" Johnsona strona nie zwraca szczególnej uwagi na opiekę zdrowotną, więc może sprawdź to spotkanie w OnTheIssues).

W naszym DOC (Diabetes Online Community) widzieliśmy, jak D-Dad Tom Karlya bawi się z kandydatami, a

Insulin Nation

zastanawia się, czy Hillary Clinton może obniżyć cena insuliny. Zauważono także Sieć Uczelnianej Cukrzycy, przypominając młodym dorosłym T1D, dlaczego głosowanie ma znaczenie. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (SCOTUS) jest również ważnym czynnikiem w tych wyborach, ponieważ sędziowie są ostatnią linią obrony w systemie prawnym, często określając prawo ziemi na podstawie dużych decyzji politycznych, w tym opieki zdrowotnej i powiązane sprawy. Możesz więc mieć na uwadze to, kogo każdy z kandydatów ma na swojej "krótkiej liście", jeśli chodzi o potencjalne miejsca w SCOTUS.

Szachownica w Kongresie

Ale jeśli chodzi o wpływ na cukrzycę, z którą mamy do czynienia na co dzień, prawdopodobnie jeszcze ważniejsze będzie oglądanie wyścigów w Kongresie odbywających się w tym roku.

Aż 469 prawodawców po obu stronach Kongresu ma prawo do wyborów - 34 ze 100 mandatów Senatu USA i wszystkie 435 w Izbie Reprezentantów USA. Kontrola nad każdą komorą wisi na włosku, a to jest wielki punkt widzenia dla wielu ekspertów i polityków.

Uwielbiamy to, co Koalicja Rzeczników Diabetologicznych Pacjentów (DPAC) zrobiła na tym froncie, tworząc wiele zasobów, aby pomóc naszej społeczności D zrozumieć opinie kandydatów, a nawet rozważyć ważne dla nich kwestie.

Więc kto popiera co, możesz zapytać?

Wystarczy spojrzeć na kartę wyników DPAC, aby zobaczyć, którzy politycy sponsorowali rachunki związane z cukrzycą, a kto nie. To, co sprawia, że ​​ta karta wyników jest tak potężna, to to, że jest ona podzielona według stanu, więc możesz po prostu przewinąć do określonego stanu, aby zobaczyć, kto ma szansę na wybory i jakie stanowisko zajmuje. Możesz także kliknąć nazwę prawodawcy i wysłać szybki tweet lub wiadomość e-mail z napisem "Dzięki" za wsparcie prawne, lub "Prosimy o wsparcie" niektórych przepisów.

Strona zwraca uwagę, czy dana osoba należy do jednej z grup ds. Cukrzycy w Izbie lub Senacie, liczby osób chorych na cukrzycę zamieszkujących w swoich okręgach kongresowych, w komitetach Kongresu, w których dana osoba bierze udział, czy sponsorowała wszelkie przepisy dotyczące cukrzycy i sposób, w jaki głosowali nad konkretnymi ustawami dotyczącymi cukrzycy. Opierając się na tym wszystkim, ocenia tych urzędników od 0 (najniższa ranga) do 4 (najwyższa).

Następnie możesz użyć narzędzia "We the People" DPAC do wysyłania określonych komunikatów do tych prawodawców w oparciu o kod pocztowy. Przesłania obejmują prośby o rozważenie lub zwrócenie uwagi na konkretne kwestie, takie jak zapewnienie, że dostęp pozostanie nienaruszony pod względem dostaw dla chorych na cukrzycę lub zapewnienie, że badania nad lekami pozostają w centrum uwagi w ramach specjalnego programu dotyczącego cukrzycy finansowanego przez Kongres.

Prezydent DPAC Bennet Dunlap (tata i adwokat mieszkający z samym T2) twierdzi, że organizacja podjęła się stworzenia tych zasobów, aby pomóc informować wyborców PWD w czasie sezonu wyborczego, a także aby utrzymać członków Kongresu odpowiedzialnymi w innych okresach rok.

"Wszyscy wiemy, że cukrzyca nie definiuje nas ani naszych głosów, ale jeśli jesteś niezdecydowany, może zwolennicy rachunków za cukrzycę zasługują na drugie spojrzenie" - mówi Dunlap.

Going Stateside

Oczywiście, Federalny nie jest jedynym poziomem rządu dotkniętym przez listopadowy cykl wyborczy. Ballotpedia (strona z ogłoszeniami o wyborach) pokazuje, że 163 głosowań w całym stanie zostało zakwalifikowanych do głosowania w 35 stanach. Spośród tych środków 72 zostały poddane głosowaniu przez obywateli za pośrednictwem podpisów, a nie przez legislatury stanowe.

Ballotpedia prowadzi również wszechstronną analizę wszystkich wyborów stanowych, a statystyki te wyróżniają się:

86 ze wszystkich 99 państwowych izb ustawodawczych odbędzie wybory 8 listopada

W 43 z 50 stanowych stanów senackich, 1 Do wyborów będzie 210 miejsc. W 43 z 49 domów stanowych 4, 710 z 511 miejsc w kraju, w liczbie 411 (w sumie 87% miejsc) jest w wyborach

• Łącznie 5 920 (80,2%) 7, 383 państwowe mandaty stanowe czekają na wybory w tym roku. Spośród tych prawie 6 000 miejsc, tylko 57,6% z nich - lub tylko 3, 407 miejsc - ma dwóch głównych kandydatów partii w wyborach powszechnych
• Tegoroczne wybory stanowe są mniej konkurencyjne niż ostatnie wybory, ale bardziej konkurencyjna niż niska pozycja w 2014 r.
• Co ciekawe, państwowe głosowanie może mieć większy bezpośredni wpływ na niektórych wyborców w społeczności cukrzycy - w szczególności w odniesieniu do kwestii związanych z opieką zdrowotną i marihuaną.
• Opieka zdrowotna:

Cztery państwa mają kwestie dotyczące opieki zdrowotnej dotyczące kwestii związanych z opieką zdrowotną - Kalifornia ma pytania dotyczące państwowych standardów ustalania cen narkotyków (!) I przychodów szpitali wykorzystywanych w ramach programu Medicaid; Colorado stawia pytanie o płacenie za powszechną opiekę zdrowotną dla mieszkańców stanu; Nevada prosi wyborców o zwolnienia z podatku od sprzętu medycznego (w tym urządzenia typu D); a stan Waszyngton głosuje na podatki związane z samodzielnymi planami stomatologicznymi.

Marihuana: To nadal jest nagląca sprawa, a 9 państw będzie przedstawiać powiązane środki głosowania: Arizona, Arkansas (z dwiema metodami głosowania marihuaną!), Kalifornia, Floryda, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada i Karolina Północna. Pisaliśmy o tym, jak marihuana jest szerzej stosowana w cukrzycy, więc może to być interesująca dynamika, ponieważ odnosi się do naszego medycznego używania marihuany przez naszą społeczność D-idącą naprzód - zwłaszcza, że ​​co najmniej pięć innych państw już się zastanowiło. te pytania w nadchodzących wyborach.

Poza sezonem wyborczym 2016 Według

Politico

, istnieje wiele Kongresowych polityk opieki zdrowotnej do debaty, które mogą pojawić się przed końcem roku, jeśli jest tak zwana lame-duck ( last-ditch) Sesja kongresowa. W przeszłości namawiałem Kongres do wysłuchiwania naszych D-głosów, i teraz jest tak samo ważne - niezależnie od tego, jak wybiorą się te wybory - aby upewnić się, że prawodawcy nas wysłuchają i podjąć działania, które są dla nas ważne. Szczególne kwestie, które zostały podniesione w naszej własnej D-społeczności jako priorytety to:

Konkurencyjna licytacja: Tak, teraz jest całkiem dobrze udokumentowane, że konkurencyjny system licytacji dla dostawców cukrzycy dla tych na Medicare nie działa .W rzeczywistości jest to bardzo niebezpieczne. Nasza D-społeczność potrzebuje wsparcia prawnego Kongresu, aby rozwiązać ten problem. #SuspendBidding to kampania rzecznicza generowana przez hashtag, aby zwrócić większą uwagę na ten problem.

Ustawa o National Diabetes Clinical Care Commission (H. R. 1192) - jest to projekt opracowany przez Amerykańskie Stowarzyszenie Endokrynologów Klinicznych (AACE), który stworzyłby komisję do oceny i zastosowania programów federalnych w celu poprawy wsparcia klinicznego dla osób niepełnosprawnych.

• Dostęp do ustawy o wysokiej jakości edukacji diabetologicznej (H. R. 1726) - ma na celu zwiększenie liczby edukatorów diabetologicznych, którzy będą w stanie służyć tym osobom na Medicare. Omówiliśmy ten temat, przyglądając się temu, co prawodawstwo robi i czego nie robi. Ma wsparcie ponad 123 członków House.
• Ustawa o dostępie do Medicare CGM Access (H. R. 1427) - ma na celu dostęp do systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) dla osób niepełnosprawnych na Medicare, który również obszernie omówiliśmy tutaj w "
• Mina
• . Ustawa ta jest jednym z dwóch rachunków CGM przed Kongresem i jest wspierana przez producentów CGM Medtronic i Dexcom, a także JDRF. Medicare Diabetes Prevention Act (H. R. 2102) - przyznaje osobom z prediabetą dostęp do zasobów Narodowego Programu Profilaktyki Cukrzycy (NDPP). Zapobieganie cukrzycy w Medicare Act (H. R. 1686) - zapewnia osobom z prediabetą dostęp do medycznej terapii żywieniowej.
• Nigdy się nie poddawaj
• Taka kpina, jak ten cykl wyborczy, widać, że wciąż ma potencjał, by kształtować wiele ważnych aspektów polityki, które mogą mieć wpływ na cukrzycę i szerzej na opiekę zdrowotną. Dlatego nie należy po prostu wzruszać ramionami i rezygnować.

"Nie mogę winić nikogo, kto czuje się zniechęcony w związku z tym cyklem wyborczym, ale chciałbym zaoferować trochę promyk optymizmu dla osób chorych na cukrzycę" - mówi Dunlap. "Jesteśmy wysłuchiwani - ponadpartyjna większość tego kongresu sponsorowała kluczowe przepisy dotyczące cukrzycy: zarówno projekt ustawy koordynujący agencje federalne zajmujące się cukrzycą, jak i rachunek za dostęp do CGM mają większość Izby jako sponsorów.) W Kongresie o kale-kaczce mogą być działania, a jeśli nie, to wiemy, odpowiedzialny za szybkie działania w następnym. "

Powtarzamy te uczucia i dziękujemy DPAC za wszystko, co robimy, aby pomóc w dzieleniu się cennymi informacjami związanymi z tymi sprawami.

W skrócie, istnieje wiele wyborów w tym cyklu wyborczym, które będą miały wpływ na społeczność diabetologiczną i będą kształtować nasz kraj. Niezależnie od preferencji politycznych i poglądów, mamy nadzieję, że

oddał głos

, aby zostać wysłuchanym. Twój głos ma znaczenie, szczególnie jeśli chodzi o cukrzycę! (I żeby było jasne, musimy dać chwałę Insulin Nation

za przedstawienie zabawnych, związanych z wyborami, Diabetes Memes, które odbyły się latem ubiegłego roku w związku z wyborami 2016). Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę.Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.