Krwawnik Mill: OmniPods OK, Oculir Dies, Roche GLP-1 W drodze

Plotki będą latać . Zawsze to robią. Nigdy nie myśl, że świat zdrowia i medycyny jest wyjątkiem od tej zasady. Oto kilka szczegółów, które wykopałem na trzech ostatnio czytanych przeze mnie czytelnikach:

1) " Ostatnio na forach CWD kilka osób powoływało się na wskaźnik awaryjności 20% dla pods. Ktoś powiedział nawet, że był w stanie zweryfikować, że z ich przedstawicielem Omnipod i, że znaleziono wadę produkcyjną, naprawiono i teraz oni tylko czekają, aż

złe kapsułki przejdą przez system. > '"

Wow! To brzmiało mało prawdopodobne. Więc sprawdzam u władz w Insulecie. Oto co mówi mi ich menedżer ds. Marketingu:

"Ludzie na produkcie mają czasami pewne problemy, ale częstotliwość występowania jest bardzo niska, a ta 20% jest po prostu śmieszna!"

Teraz

oczywiście < taka jest odpowiedź, jakiej można by oczekiwać od menedżera ds. Marketingu firmy, ale muszę zgodzić się, że jeśli ich porażka poda zbliżałaby się do tak wysokiego odsetka, to byliby pod dużą kontrolą i / lub wycofywali się z działalności . Moim osobistym doświadczeniem jest to, że miałem tylko trzy (tak 3) niewyjaśnione awarie poda w ciągu całego roku użytkowania produktu. A kiedy to działa, produkt kołysze się, IMHO.

2)

"W grudniu 2005 roku pisałeś o Oculir, Inc., firmie, która opracowywała urządzenie do pomiaru poziomu glukozy poprzez skanowanie oka. to i osobiście myślę, że to może być OGROMNE jak (dla mnie przynajmniej), badanie glukozy jest najbardziej bolesne (nie strzały!) … Strona, którą zauważyłeś na swoim blogu nie wydaje się działać i mam nadzieję, że firma lub badania nie spasowały.

"

Rozmawiałem wczoraj z byłym dyrektorem generalnym Johnem Burdem i dowiedziałem się, że

firma faktycznie została rozwiązana

, począwszy od grudnia 2007. Wierz mi, on jest tak samo rozczarowany jak my. Technologia laserowa niezbędna do uzyskania odczytów stężenia glukozy z oczu po prostu nie jest wystarczająco wytrzymała, mówi. "Optyka potrzebna, by błyszczeć na oku i zbierać światło, była o wiele większym wyzwaniem, niż się spodziewaliśmy, co przekształciło się w więcej projektów badawczych niż w projekt rozwojowy, a inwestorzy nie chętni do poparcia tego. "

Drat! Oculir zdołał spalić większość z 7 $. 3 miliony w finansowaniu firmy uzyskanych w 2005 roku. Reszta będzie "redystrybuowana" - mówi Burd. A on osobiście?

"Szukam mojej następnej okazji. Któregoś dnia ktoś złamie nakrętkę o nieinwazyjnym monitorowaniu stężenia glukozy, a ja z pewnością chciałbym być jej częścią." > 3)

"

Słyszałem, że Roche opracowuje analog GLP-1, który ma przewagę nad Byettą i liraglutydem Novo, moja żona (typ 2, kontrolowana ładnie za pomocą pompy Medtronic) cierpiała na zbyt wiele nudności Byetta i Symlin, ale próbowali wypróbować GLP-1 w nadziei na zmniejszenie całkowitego spożycia insuliny.Słyszałem, że niedługo rozpoczynają testy fazy III na R1538, ale nie znalazłem nic na Clinicaltrials. Gov. Czy wiesz, jak mogę znaleźć, gdzie będą robić próby?

"

Cóż, rozwój wydaje się być przyjemnym krokiem w kierunku Roche'a R1538, kolejnego wstrzykiwacza dla diabetyków typu 2, który, jak wspomniano, będzie konkurował z Byettą. Lek ten był pierwotnie licencjonowany przez Ipsen w 2003 roku. Wiele źródeł donosi, że badania fazy II R1583 zostały zakończone w 2007 r., A początkowe dane były bardzo zachęcające. Przewiduje się, że badania kliniczne III fazy rozpoczną się w pierwszej połowie z 2008 r. Jednak jak dotąd, wszystko, co Roche zrobił, to zrzucenie kilku dużych wskazówek, zgodnie z konsultacjami Close Concerns. Ich na wynos z ostatniego wezwania do zapłaty:

"Firma najwyraźniej dąży do najlepszego w swojej klasie profilu dla ich GLP -1 kandydat, R1583 (Ipsen). Oczekuje się, że testy w fazie 3 rozpoczną się w 2H08 - zarządzanie sprawiło, że brzmiało jak decyzja, ale także zarezerwowało tylko tyle osądu, aby nie doprowadzić go do fazy 3 w przypadku niespodzianki. "

W każdym razie nic na Faza III dla tego leku pojawia się jeszcze na stronie Wyszukiwarki badań klinicznych firmy, to będzie miejsce, w którym należy się przyjrzeć, gdy przyjdzie czas na zarejestrowanie się w twoim stanie.

Kilka informacji o produkcie z APM Health Europe:

" Kepler Equities uważa, że ​​najważniejszym punktem różnicowania dla związków GLP-1, które należy wstrzykiwać, jest czas trwania dawkowania. Roche testuje raz w tygodniu i raz na dwa tygodnie w przypadku R1583.

Amylin / Lilly prawdopodobnie wprowadzą swój produkt raz w tygodniu (eksenatyd LAR) mniej więcej w tym samym czasie co liraglutyd Novo Nordisk, zatwierdzony do podawania raz dziennie w 2009 roku.

Ale Kepler twierdzi, że preparat R1583 Roche'a wydaje się mieć korzyści przewyższające raz w tygodniu eksenatyd LAR. R1583 jest dostępny w ampułko-strzykawce i używa cieńszej igły, podczas gdy eksenatyd LAR musi być przygotowany przez pacjentów.

Jeśli próby kliniczne zakończą się sukcesem, R1583 może być ważnym produktem dla Roche. "

Och, i …

4)

Wiem, że wszyscy umierają na aktualizację Glucoband Calisto. Mogę Ci powiedzieć, że nie odpowiedzieli jeszcze na żadne z moich pytań przez telefon lub e-mail. Nie jest to dobry znak.

Zastrzeżenie

: Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine.Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj. > Zastrzeżenie Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów, skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę .. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne z wytycznymi redakcyjnymi Healthline.Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, proszę kliknij tutaj.