Diabetes drugs and Heart Risk in the News | DiabetesMine

Być może nie zdziwi Cię wiadomość o tym, że firmy farmaceutyczne walczą o to, których leki na cukrzycę najbardziej obniżają ryzyko sercowo-naczyniowe.

Chętnie przestawimy mikrofon Daniemu Fleshlerowi na najnowszy numer z serii Media Matters, w którym przyjrzymy się temu problemowi i otaczającej go szokującej wiadomości.

Wszystko to w kontekście dwóch ostatnich wydarzeń: ważnych nowych danych z badań, które zostały zaprezentowane na konferencji ADA w czerwcu na temat wpływu Novo Nordisk Victoza med dla układu sercowo-naczyniowego dla typu 2, oraz pierwsze spotkanie komitetu doradczego FDA, które odbyło się 28 czerwca w celu omówienia skutków dodania "mniejszego ryzyka związanego z sercem" do etykiety Jardiance, autorstwa Eli Lilly i Boehringer Ingelheim.

Wielkie nadzieje dla Victoza i Jardiance, Dan Fleshler

Wierzcie lub nie, niektórzy ludzie byli rozczarowani i rozczarowani solidnymi dowodami, że Victoza (ligratude), lek na cukrzycę typu 2, zmniejsza ryzyko śmiertelnych powikłań cukrzycy. Ta wiadomość, oparta na ogromnym badaniu klinicznym leku Novo Nordisk, była jednym z najczęściej cytowanych artykułów z ostatnich Sesji Naukowych American Diabetes Association w Nowym Orleanie.

Po pierwsze, dobra wiadomość dla osób chorych na cukrzycę i Novo: dane z tak zwanej próby LEADER obejmującej 9 340 osób z T2D pokazują, że Victoza zmniejsza ogólne ryzyko zawału serca, udaru mózgu i układu sercowo-naczyniowego śmierć o 13%. Zgony z powodu

samej choroby sercowo-naczyniowej uległy zmniejszeniu o 22% i porównywalne zmniejszenie ryzyka zaawansowanej choroby nerek.

Wiadomości, które koncentrują się na zdrowiu, były słusznie pod wrażeniem:

• diaTribe napisała 13 czerwca historię z nagłówkiem, "Breaking News od ADA: Victoza zmniejsza liczbę zgonów z przyczyn sercowo-naczyniowych o 22% w cukrzycy typu 2". "
• WebMD napisał:" Diabetes Drug Victoza May Help Heart: Study "
• Według Endocrine Today Helio," LEADER Trial: Victoza obniża ryzyko dla CV Death, MI, Udar w cukrzycy typu 2 wysokiego ryzyka.

Ten lek Novo jest drugim lekiem na T2D, który, jak wykazano, zmniejsza ryzyko powikłań sercowo-naczyniowych. To sześcioletni lek GLP-1, a drugi to Jardiance inhibitor SGLT-2, autorstwa Eli Lilly & and Boehringer Ingelheim. Dane z badań z ubiegłego roku pokazały również, że Jardiance obniżyło ryzyko ataków serca, udarów mózgu i śmierci z powodu chorób serca, i to właśnie podsycało to "obniżanie ryzyka sercowego" między firmami zajmującymi się cukrzycą w ciągu ostatnich kilku miesięcy.

Niedawna konferencja ADA dostarczyła więcej dowodów na efekty Jardiance, pokazując, że zapewnia "wspaniałe wyniki nie tylko w obniżaniu HbA1c, ale także w zmniejszaniu zdarzeń sercowo-naczyniowych …" i "również wykazując dobre wyniki wśród pacjentów z T1."

FDA Bashers uzasadnione?

Jest więcej dobrych wiadomości, przynajmniej według Forbes 'Michael Herper w opowiadaniu, które głosi: "Ten lek na cukrzycę ratuje życie - możesz podziękować FDA. "Rozpoczęto badania zarówno Victoza, jak i Jardiance, ponieważ od 2008 r. FDA wymagała przeprowadzenia" testów na dużą skalę "na dużą skalę w celu ustalenia, czy leki przeciwcukrzycowe powodują problemy sercowo-naczyniowe. Herber przekonująco argumentuje, że oba badania wskazują, że wymagania FDA, początkowo opierające się przez firmy farmaceutyczne i FDA-bashers, są uzasadnione.

W wyniku danych Jardiance, FDA rozważa teraz, czy to zmniejszone ryzyko choroby sercowo-naczyniowej może być zawarte na etykiecie. Panel doradczy przegłosował 12-11 czerwca 28 czerwca, że ​​Jardiance obniża ryzyko sercowo-naczyniowe śmierci i powinien być oznaczony jako taki, a teraz to zależy od pełnej agencji, aby podjąć decyzję. Trudno uwierzyć, że Novo nie będzie chciał, aby ta sama zdolność do chełpienia się korzyściami z tego serca na etykietach produktów.

Wow. Myślałbyś, że ludzie w Novo Nordisk będą dumni i szczęśliwi, prawda?

Ale poczekajcie … w niektórych krajowych mediach, najważniejszą historią nie było tak wielu istnień, które mogłyby zostać uratowane, gdyby lekarze zaczęli przepisywać Victozę; nie, ważne było to, że rynki chciały jeszcze lepiej nowości!

Spójrz na te przykłady:

• Nagłówek Reutersa brzmiał: "Cukrzycowy lek noworodkowy obniża ryzyko sercowe o mniej niż oczekiwano 13%. "Historia zauważyła, że" wynik rozczarował inwestorów, którzy mieli nadzieję na więcej … akcje spadły w Kopenhadze o około 5% "dzień po ogłoszeniu wyników w ADA.
• Podobnie jak w przypadku Bloomberga, najważniejszą wiadomością było to, że: "Novo Slumps jako badanie wpływu serca Victozy rozczarowuje. "

Pościg inwestora

Okazuje się, że inwestorzy oczekiwali, że Victoza znacząco przyćmi Jardiance, jeśli chodzi o zwalczanie komplikacji. Dane z badania Jardiance pokazują, że zmniejszył on ryzyko ataków serca, udarów i zgonów z powodu chorób serca o 14%, z 38% spadkiem liczby zgonów z przyczyn sercowo-naczyniowych. W pewnym sensie obserwatorzy branży farmaceutycznej mieli wrażenie, że wyniki Novo dałyby mu dużą przewagę nad konkurencją, a 13% zmniejszenie ogólnego ryzyka związanego z Victozą było, no cóż, przygnębiające. Według Bloomberga jeden z analityków powiedział klientom: "Jesteśmy rozczarowani. "Wielkość korzyści" była poniżej naszych oczekiwań i uważamy, że inwestorów i lekarzy, z którymi rozmawialiśmy. "

Nie jest to przełomowe odkrycie, że inwestorzy mają udziały w spółkach farmaceutycznych notowanych w obrocie publicznym. Jednak dla osób niepełnosprawnych, których życie można było zmienić lub uratować dzięki przełomom w Big Pharma, łatwo zapomnieć, że firmy te znajdują się pod ogromną presją, aby dokładnie zarządzać oczekiwaniami rynków finansowych, nie tylko konsumentów, dostawców usług zdrowotnych i organów nadzoru.

Nieudane embargo na Twitter ADA