Obalając definicję lekarstwa na cukrzycę

"The Cure."

Ten post byłby o wiele łatwiejszy, gdyby dotyczył alternatywnego zespołu rockowego o tej samej nazwie - no wiesz, brytyjscy faceci z takimi hitami jak " > Like Like Heaven "i" Jest piątek, jestem zakochany "popularny na całym świecie od końca lat 70-tych. Ale to nie jest melodia, którą dziś śpiewam. Przed czytaniem: proszę wszystkich, aby sprawdzili broń na temacie, proszę.

"C-słowo" może być kontrowersyjne w naszej społeczności cukrzycy, i ta kontrowersja krąży w mojej głowie przez te wszystkie lata.

Jako społeczność, my, członkowie PWD (People With Diabetes), staramy się obalać mity i błędne koncepcje, tak często rzucane przez ogół społeczeństwa, a nawet w ustaloną społeczność medyczną - szczególnie podczas tego Miesiąca Wiedzy o Cukrzycy w listopadzie.

Oczywiście, chcemy zatrzymać Diabetes (zgodnie z kampanią American Diabetes Association o tej nazwie) i całkowicie ją wyeliminować, ponieważ organizacje takie jak JDRF i Diabetes Research Institute i wiele innych osób popiera.

Któregoś dnia znalazłem się w dyskusji na temat "C-słowa" i zauważyłem, jak wielu z nas PWD podtrzymuje nadzieję, ale jednocześnie nie zamierzamy bazować nasze życie z tą nadzieją, która prawdopodobnie nigdy nie zostanie zrealizowana w naszych własnych wcieleniach. Zamiast tego wykorzystujemy (w miarę możliwości) nowoczesną medycynę, technologię i narzędzia, które pozwalają nam żyć pomyślnie, produktywnym, szczęśliwym życiem. Zdajemy sobie sprawę, że insulina, CGM, a nawet coś w rodzaju Sztucznej Trzustki może być tak blisko, jak zawsze będziemy w stanie powstrzymać cukrzycę.

Mój partner do dyskusji zauważył, że niektórzy ludzie mogą postrzegać te "zabiegi" jako formę leczenia. Hmm, sam przyznałem to uczucie w naszym najnowszym omówieniu trzustki iLet Bionic, która po pełnym funkcjonowaniu naprawdę zautomatyzuje kontrolę glukozy.

Ale w moim własnym sercu wciąż nie zgadzam się, że "leczenie" - bez względu na to, jak wyrafinowane - może kiedykolwiek być równoznaczne z "wyleczeniem".

"To po prostu nie w porządku, ponieważ to nie jest to, co słowo" wyleczyć " oznacza: "Stwierdziłem z pewnością siebie w tej ostatniej dyskusji.

"Ale niektórzy mogą to postrzegać w ten sposób," przyszła odpowiedź.

Po tym zwróciliśmy się do podręcznika American Heritage Dictionary z 1994 roku, aby uzyskać wskazówki. Zgodnie z definicją, "lekarstwo" jest zdefiniowane jako:

1. Przywrócenie zdrowia, 2. Metoda lub przebieg leczenia, 3. Środek, taki jak lek, który przywraca zdrowie.

Hmm ponownie.

Definicja ta nie powinna być mylona z "lekarstwem" - lub czymś, co rzekomo rozwiązuje wszelkie zło.

Przeczytałem to ponownie, próbując zorientować się, co właściwie mi mówi.Czytanie tego tekstu powiedziało mi, że "lekarstwo" to albo 1, albo 2, albo 3. Prawdopodobnie wszystkie trzy, ale że niekoniecznie musi obejmować WSZYSTKIE z tych trzech składników. Wystarczyłoby jeden.

Tak więc ścisła kontekstualna interpretacja tej definicji mogłaby być zastosowana by powiedzieć: Insulina JEST lekiem, ponieważ jest to metoda lub przebieg tr

jedzenia. Przywraca zdrowie do pewnego stopnia.

Tak, powiedziałem to. I nie wierząc w to, co przed chwilą przebiegło przez mój umysł, miałem ochotę uderzyć się w twarz. Brzydki wewnętrzny głos mnie przygnębił: "No cóż, gówno, mylisz się, to nie jest to, co ZAWSZE uważałeś za lekarstwo, a podwójne bzdury, DOC naprawdę nie polubi tego …"

" Mówisz mi … - wyszeptałam do siebie, w pełni świadoma rozmowy o rozdwojonych jajach rozgrywających się w mojej głowie.

Mój umysł rozbłysnął w szczególności na JDRF i jak wiele osób zdenerwowało się kilka lat temu, kiedy zwrócili swoją uwagę z czysto biologicznych badań nad lekarstwem na skupienie pieniędzy i wysiłku na zaawansowanych technologiach.

Zwróciłem się do innego słownika, mając nadzieję, że mój szesnastoletni słownik kieszonkowy jest jakoś przestarzały lub błędny. W słowniku zwięzłego słownika Stedmana dla zawodów medycznych (wydanie 3 z 1997 r.) Definicja mówi:

Uzdrawiać; dobrze.

1. Przywrócenie zdrowia.
2. Specjalna metoda lub przebieg leczenia. [Od łacińskiego curo, czyli troska o].
3. Chunky, obszerny słownik stołowy dał punkt, aby dodać, że lekarstwo jest leczeniem "bez wpływu na wynik."

Cóż, następnie …

Zwróciłem się do kilku medyczno-biodrowych członków DOC, aby uzyskać dalsze wskazówki na ten temat. Jeden z członków T1 PWD, który jest w dziedzinie medycyny, przekazał, że Stedman z 1982 roku zaproponował podobną definicję, i że wersja z 1925 roku (kilka lata po odkryciu insuliny) ujawniły, że "lekarstwo" zostało nazwane "aktem lub sztuką uzdrawiania; lekarstwo; uzdrawiać; przywrócić zdrowie. "

Mój tezaurus XXI wieku Rogeta z dekady powiedział, że lekarstwo jest" rozwiązaniem problemu, często zdrowia "i oferuje takie alternatywy: pomoc, łagodzenie, antidotum, pomoc, katolicki, korekcyjny, przeciw-miarowy, lek, eliksir, utrwalacz, środek leczniczy, leki, panaceum, szybka naprawa * (nie, nie dodałem tam gwiazdki), lekarstwo, leczenie. " >

Zasadniczo wszystko to powiedziało mi, że definicje są nieco płynne i że nasze społeczeństwo i Wspólnota Diabetologiczna zasadniczo połączyły się z pojęciem biologicznej eliminacji jako jedynym PRAWDZIWYM lekiem - koniec, wszystko, wszystkie zniszczenia tej choroby, które zakłócają nasze trzustki.

Ale jeśli chodzi o rzeczywiste znaczenie słowa, stracilibyśmy w sądzie. Definicja jest wyraźnie nakreślona w wielu miejscach, aby mieć na myśli to, o czym mówimy, co nie znaczy.

Teraz musimy być ostrożni, jak to się dzieje, zdałem sobie sprawę.

Nie chcemy technologów i lekarzy obiecujących "koniec" stanu, kiedy tak nie jest. I nie chcemy, aby fałszywi prorocy

nadużywając terminu "leczyć" we wszystkich jego postaciach - na przykład celebryta Drew Carey i Halle Berry na przykład, którzy twierdzą, że "wyleczyli się" z cukrzycy.Ten ostatni twierdził, że "odstawiła od siebie insulinę".

Obawiam się, co się stanie, jeśli ludzie zobaczą insulinę, albo diety niskowęglowodanowe, albo olej wężowy jakiegokolwiek rodzaju, jako "lekarstwo", a potem narażą siebie lub kogoś innego na niebezpieczeństwo w wyniku fałszywego wierząc, że już mają szybką naprawę.

Wszystko to powiedziawszy, czego mam nadzieję na lekarstwo? Takie same jak wczesniej. Chcę zakończyć kolejkę z glukozą. Chcę móc jeść, ćwiczyć i spać bez obaw i masywnych przygotowań lub negatywnych incydentów zdrowotnych. Chcę zatrzymać potrzebę matematyki żywnościowej i zastrzyków i innych leków. Chcę żyć bez ograniczeń i obowiązków związanych z ręczną kontrolą twoich narządów ciała.

A to pociąga za sobą zniesienie wszystkich czujników i innych technologii, które musimy nosić na naszych ciałach - nawet jeśli są one połączone w "zamkniętą pętlę", która eliminuje wiele z potrzeby nieustannie myśleć i programować. Podczas gdy Sztuczna Trzustka będzie ogromnym krokiem naprzód od narzędzi, które mamy teraz, to nie jest lekarstwo dla mnie, bez względu na to, co powie słownik.

I chociaż jestem nieskończenie wdzięczny za insulinę, która utrzymywała życie osób niepełnosprawnych od 1921 roku, to z pewnością nie jest to lekarstwo. Jak D-Peep Ginger Vieira stwierdza w wideo online, "Insulina NIE jest lekiem, to jest jak taśma klejąca". Bardzo dobra taśma klejąca, ale "łatka".

Niezależnie od tego, co myślisz o The Cure, mam nadzieję, że niedługo dotrzemy do miejsca "Just Like Heaven", o którym marzymy.

Zastrzeżenie

: Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.