VLOG #4 - trening barki/pośladki, fit festival
Spisu treści:
Tak długo jak były badania nad leczeniem cukrzycy, byli ludzie, którzy wierzą, że lekarstwo nigdy nie nastąpi, ponieważ leczenie tej choroby jest po prostu zbyt opłacalne. Ci, którzy wierzą w tę tak zwaną "teorię spiskową" są przekonani, że firmy farmaceutyczne mają żywotny interes w utrzymywaniu cukrzycy tak długo, jak to możliwe, ponieważ handlowanie ich terapią jest o wiele większym biznesem, niż kiedykolwiek mogłoby się wyleczyć.
Wszyscy wiemy, że cukrzyca to wielomiliardowy przemysł, w tym sprzedaż insuliny, środków doustnych i zastrzyków, takich jak
Najnowszy wybuch nad możliwym "spiskiem" miał miejsce w sierpniu, kiedy artykuł o kontrowersyjnej badaczce Dr Denise Faustman krążył wokół społeczności chorych na cukrzycę. W artykule Faustman mówi, że kiedy zwróciła się do firm farmaceutycznych o dofinansowanie, powiedziano jej, że "nie było wystarczająco dużo pieniędzy na lekarstwo, które wykorzystywałoby niedrogą, powszechnie dostępną szczepionkę."
Ale czy to nawet prawda?
Oczywiście, istnieją uzasadnione względy finansowe, że decyzje tych firm w zakresie badań i rozwoju. Ale czy to oznacza, że nigdy pracują nad badaniami lekarskimi? Czy pharma naprawdę zmiecie możliwe lekarstwo pod dywan, aby chronić własne interesy - szczególnie, jeśli okaże się to tanią szczepionką?
Kto ma mówić?
Zdecydowaliśmy, że fascynujące będzie wybranie wybitnych ekspertów ze społeczności chorych na cukrzycę, aby uzyskać ich spojrzenie na teorię spisku D.
Odkrywanie motywów
Kelly Close, PWD typu 1 i prezydent cukrzycy Firma konsultingowa Close Concerns, która analizowała branżę diabetologiczną od ponad dziesięciu lat, mówi: "Wiele osób zastanawia się z czasem, czy istnieje spisek, w którym firmy farmaceutyczne" ukryły "lekarstwo, aby mogły czerpać korzyści z insuliny, pasków glukozy we krwi i inne zapasy Nie zgadzam się, na początek, nie ma dowodów na poparcie takiego twierdzenia, a co ważniejsze, każda firma, która znalazła lekarstwo, byłaby uczczona i unieśmiertelniona w celu wyeliminowania pradawnej choroby, ten triumf, przełom, byłby warty znacznie więcej w prestiżu i honorze niż jakikolwiek zysk finansowy
Kelly dodaje:" Poza tym, cukrzyca jest tak powszechna dzisiaj, że rzadko jest menedżerem korporacyjnym, który nie zna kogoś, kto ma jakąś formę the dise ase.Myślę, że menedżer byłby bardziej zmotywowany do pomocy swojemu przyjacielowi lub członkowi rodziny niż do dodania kilku dolarów do swojego bonusu. "
W rzeczywistości, starszy analityk ds. Inwestycji sean Farhy napisał artykuł na blogu inwestora Szukając Alpha pod tytułem , " Czy Big Pharma naprawdę próbuje leczyć cukrzycę?" Dzieli 10 solidnych powodów, dla których pharma nie mogłaby i nie mogła powstrzymać lekarstwa na cukrzycę, w tym ich niezdolności do uciszenia każdego badacza, który przyszedł na drodze do wyleczenia, "korzyści z przeniesienia" na inne choroby, lukratywne umowy licencyjne i klinkier: cukrzyca typu 2 nadal będzie istnieć nawet z lekiem na cukrzycę typu 1.
To dlatego, że pod koniec dnia , bez względu na to, jak podobne są cukrzyca typu 1 i typu 2 na zewnątrz, są to zasadniczo różne choroby w środku.
A jeśli chodzi o produkty, to dlaczego firmy farmaceutyczne w ogóle nie chcą wspierać badań nad lekarstwem? społeczność nie jest obca organizacjom non-profit e JDRF współpracuje z Pharma (np. Sanofi) w celu przeprowadzenia takich badań.
"Sanofi to nie tylko firma farmaceutyczna, to firma z branży medycznej", mówi Marc Bonnefoi, szef centrum badawczo-rozwojowego w Sanofi w Ameryce Północnej. "Co napędza zespoły badawczo-rozwojowe Sanofi w całym procesie, co napędza całą firmę jest pasją do poprawy życia pacjentów poprzez lepsze, bardziej ukierunkowane terapie, a jeśli istnieje możliwość wyleczenia, nawet odległego, to jest to, do czego dążymy. "
To brzmi tak cudownie i szczerze, ale mogę Pomagają, ale wątpi w motywy. Jedną z nieusuwalnych prawd jest to, że pharma jest agresywnie nastawiona na zysk i zawsze szuka kolejnego wielkiego "narkotyku". Pieniądze mogą zostać wyleczone (jak wyjaśnia artykuł Poszukuje alfa ), ale zawsze jest kwestia, jak wysokie są koszty badań i rozwoju. Czy sprowadza się to do "decyzji biznesowej", że pewne obiecujące możliwe lekarstwo po prostu nie jest warte realizacji, ponieważ faza eksploracji jest tak droga i może nie zostać usunięta?
Uzyskiwanie "Incentivized "
Dr. Camillo Ricordi, dyrektor naukowy i dyrektor naukowy w Diabetes Research Institute Uniwersytetu Miami, zgadza się z Kelly, że nie ma "spisku" związanego z opracowaniem leku na cukrzycę.
"Uważam, że koszt opracowania leku, który obecnie przekracza miliard dolarów, oraz czas potrzebny do wprowadzenia nowej cząsteczki na rynek (7-9 lat) są takie, że istnieją ostrożne czynniki marketingowe i finansowe że podmiot nastawiony na zysk musi brać pod uwagę strategiczne decyzje w zakresie badań i rozwoju "- powiedział Ricordi.
Podczas wywiadu wideo z prezydentem JDRF Jeffreyem Brewerem zadano mu pytanie: "Dlaczego JDRF ściśle współpracuje z przemysłem?" Brewer wyjaśnia, że obok naukowców akademickich, przemysł odgrywa ważną rolę w "rurociągu" do wyleczenia. Brewer jest trochę niejasny w kwestii szczegółów, ale wyjaśnia, że JDRF jest w stanie zachęcić (oczywiście za pieniądze) firmy farmaceutyczne do pracy nad projektami, które inaczej by im nie przeszkadzały.
Kelly i Ricordi obaj podzielali, że to całkiem sporo pieniędzy na rozwój lekarstwa w R & D firm farmaceutycznych, ale badania zawsze były znacznie wolniejsze niż rozwój nowych urządzeń i narkotyki. Wszyscy możemy się zgodzić, że rozwój leków i urządzeń jest bardzo powolny, więc można sobie tylko wyobrazić, jak powolne będzie leczenie!
"Szacujemy, że od 3 do 5 miliardów dolarów wydano w ciągu ostatniego roku na badania i rozwój w zakresie terapii i technologii, które pomogą nam lepiej kontrolować cukrzycę, i szacujemy, że setki milionów ludzi będzie nadal dążyć do opracowania leku, "Kelly powiedział.
Finanse zawsze miały wpływ na to, jakie badania są finansowane i zatwierdzane. Naukowcy muszą udowodnić, dlaczego powinni nadal otrzymywać wynagrodzenie i badane dolary ze swojej instytucji. Wiele z tych dolarów pochodzi od rządu lub od firm farmaceutycznych. To niesamowicie skomplikowana sieć interesariuszy i inwestorów. Ricordi twierdzi, że badania nad lekami krytyków na etykiecie koncentrują się na "nadmiernej koncentracji" lub na tym, że mają "wysokie ryzyko niepowodzenia" lub "niewystarczające dowody wstępne". Trudno sprzedać, co?
Tymczasem dr Ricordi wskazuje: "Jeden pacjent z cukrzycą umiera co 8 sekund."
FDA jako wąskie gardło?
Ale wygląda na to, że priorytety finansowe Pharmy nie są jedyną przeszkodą. Oprócz niezwykle skomplikowanych systemów biologicznych, które badacze muszą zrozumieć, a następnie manipulować, istnieje jeszcze jeden skomplikowany system, który musimy pokonać: FDA.
"Istnieje szereg barier prawnych, prawnych i instytucjonalnych dla rozwoju leków, które stanowią obecnie potężny mur do tłumaczenia potencjalnych przełomów pojawiających się od nauki podstawowej w kierunku badań klinicznych i ich dostarczania pacjentom", Dr. Ricordi wyjaśnia.
Historycznie, ta zmiana nastąpiła w latach sześćdziesiątych, po opracowaniu szczepionki przeciw polio, kiedy FDA przeszła od skupienia się na "bezpieczeństwie" i skupieniu się na "skuteczności" - wyjaśnił Ricordi.
"Chociaż wymagania dotyczące skuteczności mogą opóźniać zatwierdzanie i komercjalizację rynku, aspekty, które mnie najbardziej interesują to opóźnianie lub hamowanie prób innowacyjnych, co bardzo utrudnia, jeśli nie uniemożliwia, młodym lekarzom, aby próbowali faktycznie wyleczyć swoich pacjentów, próbując nowa strategia poza granicami "medycyny opartej na faktach" - powiedział Ricordi.
Prawdziwy "spisek" przeciwko uzdrowieniu mógłby równie dobrze pochodzić od FDA, która nie ma finansowego udziału w zachowaniu cukrzycy, ale ma żywotny interes w unikaniu ryzyka, ja. mi. paranoikiem na temat zatwierdzania wszystkiego, co mogłoby potencjalnie zaszkodzić ludziom. Ale jakim kosztem?
"Kto jest odpowiedzialny za koszty nie robienia niczego lub opóźnianie zatwierdzenia lub narzucanie nieznośnych kosztów, które sprawiają, że większość naukowców i małych podmiotów porzuca nadzieję i walczy z chorobą i próbuje opracować lekarstwa?"
- > Dr. Camillo Ricordi, w sprawie roli FDA w badaniach nad leczeniem "Agencja regulacyjna, która kiedyś urodziła się, aby słusznie skoncentrować się na bezpieczeństwie pacjentów, przekształciła się w aparat potworny o takiej złożoności, który obecnie nakłada tak czasochłonne i kosztowne wymagania na rozwój. nowej jednostki molekularnej lub nowej terapii biologicznej.Nikt nie może już dłużej sobie pozwolić na opracowanie leku - lub lepiej, że niewielu wielonarodowych gigantów mogłoby sobie na to pozwolić, gdyby było to w ich interesie strategicznym - dodaje Ricordi.
Radykalne podejścia
Amerykańskie Stowarzyszenie Diabetologiczne podzieliło się tym, że mają nadzieję, że będą zachęcać do badań nad cukrzycą dzięki nowemu programowi "Pathway to Stop Diabetes", którego celem jest "leczyć".
"Konieczne jest radykalne podejście do przyciągania i zatrzymywania genialnych naukowców w terenie i przyspieszenia ich postępu badawczego poprzez zapewnienie zasobów i wsparcia za prowadzenie transformacyjnej nauki "- powiedział przedstawiciel ADA w e-mailu." Programy takie jak te zapewniają, że przyszłe pokolenie naukowców i klinicystów będzie skoncentrowane na znalezieniu lekarstwa na tę chorobę. "
Czy są rzeczy, które utrudniają wyleczenie? na cukrzycę Zdecydowanie, istnieją względy finansowe i regulacyjne, a następnie pojawia się cały problem złożoności ludzkiego ciała, ale czy jest ktoś, kto ukrywa lekarstwo na cukrzycę? Bardzo mało prawdopodobne y. To po prostu nie ma sensu.
Zastrzeżenie
Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.
Zapobiegająca atakom serca?
Teoria Ramzi: czy to prawda?
NOODP "name =" ROBOTS "class =" next-head
Teoria spiskowa: Pharma zapobiegająca wyleczeniu z cukrzycy
Jest zgodna z teorią spiskową, że firmy farmaceutyczne zapobiegną wyleczeniu z cukrzycy, ponieważ zarabiają miliardy dolarów traktujących chorobę?
