Płacąc za dzień CGMS

Społeczność cukrzycy online, prowadzona przez Ginę Capone, nazwał dziś specjalnym dzień na lobbowanie o ubezpieczenie nowych systemów ciągłego monitorowania glikemii. Chodzi o to, że wszyscy podnosimy głos, rozmawiając otwarcie o tym, jak ważne jest CGMS dla naszego zdrowia, czy to po prostu za zapobieganie upadkom na siłowni, czy unikanie śmiertelnych zawałów serca i udarów.

Jak większość z was wie, systemy CGM są nowością na rynku i wciąż są na wczesnym etapie. Miałem szczęście, że wypróbowałem dwie pierwsze dostępne komercyjnie, jedną z DexCom i jedną z Medtronic (The Guardian) . Czekam z niecierpliwością na test trzeciego systemu ostatnio zatwierdzonego przez FDA, Navigator od Abbott Diabetes.

Ponieważ te systemy są nadal bardzo trudne w użyciu, wymagają dużo czasu kalibracji i / lub nagrzewania i nie są prawie tak dokładne, jak testowanie palcami, było dużo gorącej debaty na temat jak bardzo my, jako społeczność pacjentów, powinniśmy naciskać na refundację ubezpieczenia. JDRF prowadzi wielką kampanię, a dyrektor generalny Diabetech założył nawet stronę informacyjną o nazwie CGMS Central. Osiągnięto już znaczny postęp, a Aetna i Wellpoint wkraczają na talerz.

Manny z TuDiabetes niedawno stworzył ten film, badając frustrację tych, którzy najbardziej potrzebują systemów CGM.

Z mojego punktu widzenia jestem trochę rozdarty: moje osobiste doświadczenia mówią, że systemy CGM nie są (jeszcze) panaceum opieki diabetologicznej, którą możesz sobie wyobrazić. Właściwie wypróbowałem trzy systemy, jeśli weźmiesz pod uwagę wczesną wersję DexCom Three i nauczyłeś się, że to dobrze, że nie lobbowałem zbyt ciężko, aby uzyskać ubezpieczenie systemu, którego później nie wybrałem, dla wszystkich z powodów wymienionych powyżej. Wiem, że istnieje ograniczenie liczby urządzeń, na jakie mogę wykupić moje ubezpieczenie, więc chcę ostrożnie wybierać moje starcia.

Tak więc, widzę, jak firmy ubezpieczeniowe nie są jeszcze gotowe, by pogrążyć się we wszechobecnym zasięgu urządzeń CGM.

Z drugiej strony, dwa duże punkty:

1) Jest wielu pacjentów z hipoglikemiczną nieświadomością lub bardzo zmiennymi poziomami glukozy, którzy naprawdę mogą używać tej technologii do poprawy jakości życia TERAZ.

i

2) CGM poprawia się i jest na najlepszej drodze do wejścia do głównego nurtu, więc jeśli KIEDYKOLWIEK chciałoby się, aby firmy ubezpieczeniowe go objęły, prawdopodobnie musimy natychmiast rozpocząć lobbing. Nie chcemy dać im żadnego powodu, aby wycofać się z wspierania najlepszych narzędzi dostępnych dla opieki diabetologicznej.

Zakładając, że dzisiejszym celem jest zwrócenie uwagi ludzi, którzy nie są jeszcze po kolana w kampanii CGMS, polecę wszystkim, aby dowiedzieć się więcej o systemach CGM i o tym, jak JDRF postrzega to jako kluczowy most do ewentualnie Sztuczna Trzustka TUTAJ.

I miej oczy szeroko otwarte na więcej informacji tutaj na DiabetesMine; moja jednostka kontrolna nowego Nawigatora ma zostać dostarczona w przyszłym tygodniu. Mam nadzieję, że to właśnie on umocni miejsce CGM w stałym zestawie narzędzi D-care.

Zastrzeżenie : Treść stworzona przez zespół Diabetes Mine. Aby uzyskać więcej informacji, kliknij tutaj.

Zastrzeżenie

Ta treść została stworzona dla Diabetes Mine, blogu poświęconego zdrowiu konsumentów skupiającego się na społeczności chorych na cukrzycę. Treści nie są poddawane przeglądowi medycznemu i nie są zgodne ze wskazówkami redakcyjnymi Healthline. Aby uzyskać więcej informacji na temat partnerstwa Healthline z Diabetes Mine, kliknij tutaj.